ECLI:NL:GHAMS:2021:189

• Datum uitspraak: 26 januari 2021
• Publicatiedatum: 27 januari 2021
• Zaaknummer: 200.264.271/01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: G.C. Boot; A.S. Arnold; T.S. Pieters
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstel beschikking proceskostenvergoeding in civiele zaak Thuiszorg De Zonnestraal

In deze civiele zaak tussen de vennootschap onder firma Thuiszorg De Zonnestraal en een geïntimeerde heeft het Gerechtshof Amsterdam een arrest van 15 december 2020 herzien. De herziening betreft een kennelijke fout in het dictum van de beschikking, waarbij het bedrag van de proceskostenvergoeding ten onrechte exclusief btw was vermeld.

Appellanten stelden dat het bedrag inclusief btw moest worden genoemd omdat beide partijen zijn vrijgesteld van btw en deze niet kunnen verrekenen. Geïntimeerde had geen bezwaar tegen deze correctie. Het hof heeft op grond van artikel 31 van het Wetboek van Rechtsvordering deze fout hersteld door het bedrag van € 9.200,63 exclusief btw te wijzigen in € 11.132,76 inclusief btw.

De verbetering is opgenomen in de beschikking en het arrest is op 26 januari 2021 uitgesproken door de meervoudige kamer van het Gerechtshof Amsterdam.

Uitkomst: Het hof herstelt de proceskostenvergoeding tot € 11.132,76 inclusief btw.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht, team I

zaaknummer : 200.264.271/01

zaaknummer rechtbank Noord-Holland : 7553348

beschikking van de meervoudige burgerlijke kamer van 26 januari 2021

inzake

1. de vennootschap onder firma THUISZORG DE ZONNESTRAAL,

gevestigd te Hoofddorp,

2.
[appellante sub 2] ,

wonend te [woonplaats] ,

3.
[appellant sub 3] ,

wonend te [woonplaats]

appellanten,

advocaat: mr. F. Boom te `s-Hertogenbosch,

tegen

[geïntimeerde] handelend onder de naam
Thuiszorg de Zonnestraal ,

wonend te [woonplaats] ,

geïntimeerde,

advocaat: mr. J.M. Molkenboer te Tilburg.

1. Het geding in hoger beroep

Appellanten worden hierna gezamenlijk in enkelvoud [appellante sub 2] genoemd en geïntimeerde [geïntimeerde] .

Het hof heeft in deze zaak op 15 december 2020 een arrest uitgesproken. Bij e-mail van 6 januari 2021 heeft mr. Boom zich namens partij [appellante sub 2] op het standpunt gesteld dat het arrest een kennelijke fout bevat en herstel daarvan verzocht. Bij e-mail van 8 januari 2021 heeft mr. Molkenboer namens partij [geïntimeerde] te kennen gegeven tegen toewijzing van dit verzoek geen bezwaar te hebben.

2. Beoordeling

Mr Boom heeft in voornoemde e-mail van 6 januari 2021 gesteld dat bij de betekening en executie van de beschikking van 15 december 2020 is gebleken dat in het dictum van deze beschikking voor wat betreft de proceskostenvergoeding expliciet een bedrag exclusief btw is genoemd.
Voor beide partijen is duidelijk (en noodzakelijk) dat het een bedrag inclusief btw moet betreffen, omdat beide partijen zijn vrijgesteld van btw en de btw aldus niet kunnen verrekenen. Mr. Molkenboer heeft bij e-mail van 8 januari 2021 aangegeven geen bezwaar te hebben tegen het opnemen in de beschikking van een proceskostenveroordeling van € 11.132,76 inclusief BTW.

Het hof zal voornoemde kennelijke fout daarom verbeteren op de voet van artikel 31 Wetboek van Rechtsvordering (Rv).

3. Beslissing

Het hof:

verbetert de in deze zaak op 15 december 2020 uitgesproken beschikking aldus dat onder “4 Beslissing” in plaats van € 9.200,63 exclusief BTW dient te worden gelezen € 11.132,76 inclusief BTW;

stelt de verbetering op de minuut van dat arrest.

Dit arrest is gewezen door mrs. G.C. Boot, A.S. Arnold en T.S. Pieters en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 26 januari 2021.