ECLI:NL:GHAMS:2022:3233

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
15 november 2022
Publicatiedatum
15 november 2022
Zaaknummer
23-000838-19
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Vrijspraak
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vrijspraak wegens onvoldoende bewijs van diefstal bij winkel

De verdachte werd beschuldigd van diefstal van kledingstukken uit een winkel te Amsterdam op of omstreeks 4 oktober 2018. Het hof heeft het hoger beroep behandeld na het vonnis van de politierechter van 19 februari 2019.

Na onderzoek van de bewijslast en het horen van partijen heeft het hof geoordeeld dat niet wettig en overtuigend bewezen kon worden dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan. De vordering van de advocaat-generaal om de veroordeling te handhaven werd verworpen.

Het hof vernietigde het vonnis van de politierechter en sprak de verdachte vrij van de tenlastelegging. De uitspraak werd gedaan door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam op 15 november 2022.

Uitkomst: Verdachte is vrijgesproken wegens onvoldoende wettig en overtuigend bewijs van diefstal.

Uitspraak

afdeling strafrecht
parketnummer: 23-000838-19
datum uitspraak: 15 november 2022
TEGENSPRAAK
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 19 februari 2019 in de strafzaak onder parketnummer 13-197025-18 tegen
[verdachte01],
geboren te [geboorteplaats01] ( [geboorteland01] ) op [geboortedatum01] 1987,
adres: [adres01] .

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van
1 november 2022.
De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte naar voren heeft gebracht.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:
zij op of omstreeks 04 oktober 2018 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, een of meer, kledingstukken, in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander toebehoorde, te weten aan winkelbedrijf [winkel01] , vestiging [adres02] , heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere beslissing ten aanzien van de bewijsvraag komt dan de politierechter.

Vrijspraak

Met de advocaat-generaal is het hof van oordeel dat niet wettig en overtuigend bewezen kan worden hetgeen de verdachte is tenlastegelegd, zodat de verdachte hiervan moet worden vrijgesproken.

BESLISSING

Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht.
Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. M.L.M. van der Voet, mr. R. Kuiper en mr. N.A. Schimmel, in tegenwoordigheid van mr. A. Ivanov en mr. V.A. Groeneveld, griffiers, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 15 november 2022.
De jongste raadsheer en de griffier mr. V.A. Groeneveld zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.
=========================================================================
[…]