ECLI:NL:GHAMS:2024:1216

• Datum uitspraak: 2 mei 2024
• Publicatiedatum: 3 mei 2024
• Zaaknummer: 23-002500-23
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M.L.M. van der Voet; N. van der Wijngaart; M. Vollebregt
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tussenarrest over heropening onderzoek en getuigenverhoor in hoger beroep strafzaak

In deze strafzaak is het hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de politierechter te Amsterdam van 31 augustus 2023. Tijdens de beraadslaging van het gerechtshof op 2 mei 2024 is gebleken dat het onderzoek niet volledig was. Daarom acht het hof het noodzakelijk het onderzoek te heropenen en twee politieambtenaren als getuigen te horen.

Het hof heeft het onderzoek ter terechtzitting op 18 april 2024 gehouden en gesloten, maar vanwege de onvolledigheid van het onderzoek wordt het nu geschorst en hervat op een nader te bepalen datum. De getuigen die opgeroepen worden zijn twee agenten werkzaam bij de Eenheid Amsterdam.

Dit tussenarrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam en betreft een procedurele beslissing om het onderzoek te completeren voordat een definitieve uitspraak kan worden gedaan.

Uitkomst: Het gerechtshof besluit het onderzoek te heropenen en twee politieambtenaren als getuigen te horen, waarna het onderzoek wordt geschorst en op een later moment wordt hervat.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-002500-23

datum uitspraak: 2 mei 2024

TEGENSPRAAK

Tussenarrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 31 augustus 2023 in gevoegde strafzaken onder de parketnummers 13-128411-23 (zaak A) en 13-155217-23 (zaak B), alsmede 13-081737-19 (TUL),

15-246133-20 (TUL) tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1997,

adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van

18 april 2024 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsvrouw naar voren hebben gebracht.

Op de terechtzitting in hoger beroep van 18 april 2024 is het onderzoek in deze strafzaak gehouden en gesloten.

Tijdens de beraadslaging is gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest. Het hof acht het noodzakelijk dat de volgende personen ter terechtzitting als getuigen worden gehoord:

• [getuige 1] , werkzaam als hoofdagent bij de Eenheid Amsterdam;
• [getuige 2] , werkzaam als agent bij de Eenheid Amsterdam.

Het hof zal daartoe het onderzoek heropenen, schorsen en de hervatting van het onderzoek ter terechtzitting op een nader te bepalen datum gelasten.

Beslissing

Het hof:

Heropent het gesloten onderzoek, schorst dit in het belang ervan en beveelt de hervatting van het onderzoek op een nader te bepalen terechtzitting.

Beveelt de oproeping van:

• de verdachte en zijn raadsvrouw;
• de getuigen [getuige 1] en [getuige 2];
• de slachtoffers

tegen de nog nader te bepalen terechtzitting.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. M.L.M. van der Voet, mr. N. van der Wijngaart en mr. M. Vollebregt, in tegenwoordigheid van mr. S. Bonset, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van

2 mei 2024.

De oudste raadsheer en de jongste raadsheer zijn buiten staat dit tussenarrest mede te ondertekenen.