ECLI:NL:GHAMS:2025:2354

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
9 september 2025
Publicatiedatum
9 september 2025
Zaaknummer
23-002478-24
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Bevestiging vonnis met omzetting van gevangenisstraf naar taakstraf en verlenging van proeftijd

Op 9 september 2025 heeft het Gerechtshof Amsterdam uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam. De zaak betreft diefstal, waarbij het hof het vonnis van de politierechter bevestigt, met uitzondering van de beslissingen op de vorderingen tot tenuitvoerlegging. De verdachte, geboren in 1972 en zonder bekende woon- of verblijfplaats, had hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van 21 oktober 2024. Tijdens de zitting op 26 augustus 2025 heeft het hof de vordering van de advocaat-generaal en de argumenten van de raadsman gehoord. Het hof heeft besloten om de eerder opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf om te zetten naar een taakstraf van 60 uren en de proeftijd te verlengen. De vorderingen tot tenuitvoerlegging van de voorwaardelijke gevangenisstraffen zijn opnieuw aan de orde gekomen, waarbij het hof heeft geoordeeld dat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt. Het hof heeft de vorderingen tot tenuitvoerlegging toegewezen en de proeftijd met één jaar verlengd. Het arrest is uitgesproken in een openbare zitting en is ondertekend door de rechters, met uitzondering van mr. Van Eijk, die buiten staat was om te ondertekenen.

Uitspraak

afdeling strafrecht
parketnummer: 23-002478-24
datum uitspraak: 9 september 2025
TEGENSPRAAK (279 Sv)
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 21 oktober 2024 in de strafzaak onder de parketnummers 13-331427-24 en 23-001020-21 (TUL), 13-030361-22 (TUL), 13-055679-24 (TUL) tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1972,
adres: zonder bekende woon- of verblijfplaats.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 26 augustus 2025 en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsman naar voren heeft gebracht.

Vonnis waartegen beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waartegen beroep en zal dit daarom bevestigen, behalve ten aanzien van de beslissingen op de vorderingen tot tenuitvoerlegging. In zoverre zal het vonnis worden vernietigd.

Vordering tenuitvoerlegging met parketnummer 23-001020-21

Het Openbaar Ministerie heeft gevorderd de tenuitvoerlegging van de bij arrest van het gerechtshof Amsterdam van 11 november 2022 opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van twee weken. Deze vordering is in hoger beroep opnieuw aan de orde.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de vordering zal worden toegewezen, en zal worden omgezet naar een taakstraf voor de duur van 60 uren.
De raadsman heeft dienovereenkomstig gepleit.
Gebleken is dat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt. Daarom kan de tenuitvoerlegging van die voorwaardelijk opgelegde straf worden gelast.
Het hof zal in plaats van een last tot tenuitvoerlegging van deze vrijheidsstraf een taakstraf van hierna te melden duur gelasten.

Vordering tenuitvoerlegging met parketnummer 13-030361-22

Het Openbaar Ministerie heeft gevorderd de tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 24 november 2022 opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van twee weken. Deze vordering is in hoger beroep opnieuw aan de orde.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de vordering zal worden toegewezen, en zal worden omgezet naar een taakstraf voor de duur van 60 uren.
De raadsman heeft dienovereenkomstig gepleit.
Gebleken is dat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt. Daarom kan de tenuitvoerlegging van die voorwaardelijk opgelegde straf worden gelast.
Het hof zal in plaats van een last tot tenuitvoerlegging van deze vrijheidsstraf een taakstraf van hierna te melden duur gelasten.

Vordering tenuitvoerlegging met parketnummer 13-055679-24

Het Openbaar Ministerie heeft gevorderd de tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 19 februari 2024 opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van drie weken. Deze vordering is in hoger beroep opnieuw aan de orde.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de proeftijd zal worden verlengd met één jaar.
De raadsman heeft dienovereenkomstig gepleit.
Het hof acht termen aanwezig om de bij dat vonnis vastgestelde proeftijd met één jaar te verlengen.

BESLISSING

Het hof:
Vernietigt het vonnis waartegen beroep ten aanzien van de vorderingen tenuitvoerlegging en doet in zoverre opnieuw recht.
Gelast in plaats van het bevelen van de tenuitvoerlegging van de bij arrest van het gerechtshof Amsterdam van 11 november 2022 met parketnummer 23-001020-21, voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf voor de duur van twee weken, een
taakstrafvoor de duur van
60 (zestig) uren, bij gebreke van het naar behoren verrichten te vervangen door
2 (twee) weken hechtenis.
Gelast in plaats van het bevelen van de tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 24 november 2022 met parketnummer 13-030361-22, voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf voor de duur van twee weken, een
taakstrafvoor de duur van
60 (zestig) uren, bij gebreke van het naar behoren verrichten te vervangen door
2 (twee) weken hechtenis.
Verlengt de proeftijd als vermeld in het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 19 februari 2024 parketnummer 13-055679-24, met een termijn van 1 (één) jaar.
Bevestigt het vonnis waartegen beroep voor het overige, met inachtneming van het hiervoor overwogene.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. M.J.A. Duker, mr. H.A. van Eijk en mr. K.J. Veenstra, in tegenwoordigheid van mr. R. Bleumers, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 9 september 2025.
mr. Van Eijk is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.
=========================================================================
[…]