ECLI:NL:GHAMS:2025:2840

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
8 oktober 2025
Publicatiedatum
23 oktober 2025
Zaaknummer
23-001644-24
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Nietig
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Nietigverklaring dagvaarding in hoger beroep wegens onjuiste betekening

In deze strafzaak is hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de politierechter te Amsterdam van 9 juli 2024. De verdachte, zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland, had een adres in Roemenië opgegeven voor gerechtelijke post. Hoewel de dagvaarding met vertaling naar dit adres is gestuurd, is deze niet op het door het hof verbeterd gelezen adres betekend zoals vereist.

De verdachte is niet verschenen bij de terechtzitting van 8 oktober 2025. Zowel de advocaat-generaal als de raadsman stelden dat de dagvaarding in hoger beroep nietig verklaard moest worden vanwege de onjuiste betekening.

Het hof oordeelt dat de dagvaarding niet op de wettelijk voorgeschreven wijze is uitgereikt en verklaart deze daarom nietig. Hierdoor kan het hoger beroep niet verder worden behandeld.

Uitkomst: De dagvaarding in hoger beroep is nietig verklaard wegens onjuiste betekening.

Uitspraak

afdeling strafrecht
parketnummer: 23-001644-24
datum uitspraak: 8 oktober 2025
NIET VERSCHENEN
(raadsman niet gemachtigd)
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 9 juli 2024 in de strafzaak onder parketnummer
13-219417-24 tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) op [geboortedag] 1970,
zonder bekende woon- of verblijfplaats in Nederland,
met opgegeven adres in [adres]
(het hof begrijpt: [adres] ).

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 8 oktober 2025.
Namens de verdachte is beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsman naar voren heeft gebracht. Beiden stellen zich op het standpunt dat de dagvaarding in hoger beroep nietig moet worden verklaard, nu de dagvaarding wederom naar het onjuiste adres van de verdachte is gestuurd.

Geldigheid van de dagvaarding in hoger beroep

De verdachte heeft weliswaar geen vaste woon- of verblijfplaats in Nederland, maar hij heeft in zijn
politieverhoor een adres in Roemenië opgegeven waarnaar zijn gerechtelijke post gestuurd kan worden.
Uit de betekeningsstukken blijkt dat een afschrift van de dagvaarding met een vertaling voor deze zitting naar dit door de verdachte opgegeven adres is gezonden.
In het arrest van dit hof van 7 april 2025 staat nog een adres opgenomen, namelijk [adres] . Uit de betekeningsstukken blijkt niet dat een afschrift van de dagvaarding met een vertaling naar dit door het hof, klaarblijkelijk verbeterd gelezen, adres is gezonden.
Hieruit volgt dat de dagvaarding om in hoger beroep op de terechtzitting te verschijnen niet op de bij de
wet voorgeschreven wijze aan de verdachte is uitgereikt. De dagvaarding dient op grond daarvan – nu de
verdachte niet ter terechtzitting is verschenen – nietig te worden verklaard.

Beslissing

Het hof:
Verklaart de dagvaarding in hoger beroep nietig.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. M.L.M. van der Voet, mr. M.T.C. de Vries en mr. B.A.A. Postma, in tegenwoordigheid van mr. M. Boelens, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 8 oktober 2025.
De griffier is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.