ECLI:NL:GHAMS:2025:659

• Datum uitspraak: 18 maart 2025
• Publicatiedatum: 18 maart 2025
• Zaaknummer: 200.342.522/01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Beschikking
• Rechters: J.M.C. Louwinger-Rijk; A.R. Sturhoofd; P.J.W.M. Sliepenbeek
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Openstelling tussentijds cassatieberoep in civiele procedure over ontvankelijkheid hoger beroep

In deze civiele zaak tussen de man en de vrouw, beiden woonachtig in verschillende plaatsen, heeft het Gerechtshof Amsterdam op 18 februari 2025 een tussenbeschikking gegeven waarin de man ontvankelijk werd verklaard in zijn hoger beroep. De vrouw kreeg vervolgens de mogelijkheid om een verweerschrift in te dienen.

De vrouw verzocht op 21 februari 2025 om tussentijds cassatieberoep toe te staan tegen deze tussenbeschikking, met het oog op proceseconomische redenen. De man verzette zich hiertegen bij bericht van 5 maart 2025.

Het hof oordeelde dat het belang van de vrouw bij het openstellen van tussentijds cassatieberoep voldoende aannemelijk was, omdat het oordeel over de ontvankelijkheid van het hoger beroep van belang is voordat het inhoudelijke geschil wordt behandeld. Hoewel het openstellen van cassatieberoep de procedure kan vertragen, vond het hof dit niet zwaarwegend genoeg om het verzoek af te wijzen. Daarom werd het verzoek toegewezen en werd bepaald dat tussentijds cassatieberoep kan worden ingesteld tegen de tussenbeschikking van 18 februari 2025.

Uitkomst: Het hof staat openstelling van tussentijds cassatieberoep toe tegen de tussenbeschikking over de ontvankelijkheid van het hoger beroep.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

Afdeling civiel recht en belastingrecht

Team III (familie- en jeugdrecht)

Zaaknummer: 200.342.522/01

Zaaknummer rechtbank: C/13/729099 / FA RK 22-743

Beschikking van de meervoudige kamer van 18 maart 2025 inzake

[de man] ,

wonende te [plaats A] ,

verzoeker in hoger beroep,

hierna te noemen: de man,

advocaat: mr. J. du Bois te Amsterdam,

tegen

[de vrouw] ,

wonende te [plaats B] ,

verweerder in hoger beroep,

hierna te noemen: de vrouw,

advocaat: mr. P.P. Hoyng te Haarlem.

1. Het verder verloop van de procedure in hoger beroep

1.1

In deze zaak heeft het hof op 18 februari 2025 een tussenbeschikking gegeven, waarin

het hof de man ontvankelijk heeft verklaard in zijn hoger beroep en de vrouw in de gelegenheid heeft gesteld een verweerschrift in te dienen, met aanhouding van iedere verdere beslissing. Het hof verwijst naar deze tussenbeschikking.

1.2

Mr. Hoyng heeft bij bericht van 21 februari 2025 namens de vrouw verzocht vanwege proceseconomische redenen te bepalen dat tegen bedoelde tussenbeschikking tussentijds cassatieberoep kan worden ingesteld.

1.3

Mr. Du Bois heeft zich bij bericht van 5 maart 2025 namens de man verzet tegen het openstellen van tussentijds cassatieberoep.

2. De beoordeling

Naar het oordeel van het hof is het belang van de vrouw bij het openstellen van tussentijds beroep in cassatie voldoende aannemelijk, nu de kwestie die in dit stadium aan de orde is de ontvankelijkheid van de man in hoger beroep betreft. Een definitief oordeel daarover, voordat een uitgebreide procedure wordt gevoerd over het inhoudelijke geschil, is voor de vrouw van belang te achten. Dat door het openstellen van tussentijds beroep in cassatie de procedure vertraging oploopt, acht het hof in de gegeven omstandigheden niet van zodanig gewicht dat dit aan toewijzing van het verzoek in de weg staat. Het verzoek zal daarom worden toegewezen.

3. Beslissing

Het hof:

bepaalt dat tussentijds beroep in cassatie kan worden ingesteld van de tussenbeschikking van dit hof van 18 februari 2025.

Deze beschikking is gegeven door mr. J.M.C. Louwinger-Rijk, mr. A.R. Sturhoofd en mr. P.J.W.M. Sliepenbeek, in tegenwoordigheid van mr. W.J. Boon als griffier en is op 18 maart 2025 in het openbaar uitgesproken door de voorzitter.