Uitspraak
GERECHTSHOF AMSTERDAM
1.De zaak in het kort
2.Het geding in hoger beroep
3.Feiten
- de funderingen, de dragende muren, de kolommen en de grond;
- de daken;
- de leidingen voor de afvoer van hemelwater en de riolering;
- de kolommen - met uitzondering van de afwerklagen - in de parkeergarage;
- de traforuimten in de gebouwen op kelder/parkeerniveau;
2. Tot de gemeenschappelijke gedeelten en zaken worden niet gerekend:
- de gevels en gevelbekleding;
- de afwerklagen van de kolommen in de parkeergarage.
- Waterkering in de spouw en dorpel zijn te laag en niet waterdicht
- Het straatwerk ligt veel te hoog
4. Oplossingen
- Verwijderen / verzagen tegels bij gevelaansluiting
- Afgraven en afvoeren van zand/puin bij gevelaansluiting
- Plaatsen van een drainageslang langs de gevel
- Aanbrengen van grof grind rondom drainageslang
- Aanbrengen van een toplaag van siergrind (grijs)
- Terugplaatsen van tegels bij kozijnen in de gevel met deur
- Verwijderen PVC buisdeel
- Inkorten PVC buisdeel
De aansluiting van het bestratingpakket op de gevel
De aansluiting van het bestratingpakket op de afvoerput
4.Eerste aanleg
5.Beoordeling
eerste griefricht De Alliantie tegen het oordeel van de rechtbank dat de oorzaak van de schade in de gevel van gebouw [naam 1] ligt. Met haar
tweede griefbetoogt De Alliantie dat haar vorderingen toewijsbaar zijn op de door haar opgevoerde alternatieve grondslagen (de toezegging van de [Vve] om herstel uit te voeren en het tekortschieten door de [Vve] in haar verbintenis om zich te gedragen overeenkomstig de eisen van de redelijkheid en billijkheid). De Alliantie stelt zich bij haar
derde griefop het standpunt dat voor zover grief 2 niet zou slagen, het burenrecht, onrechtmatige daad en opstalaansprakelijkheid grondslagen bieden voor haar vorderingen.
Grief 4is een veeggrief en
grief 5ziet op de proceskostenveroordeling.
- Doorhangend spouwlood, waardoor het hemelwater niet naar buiten wordt afgevoerd maar naar binnen dringt (aldus Versluisgroep).
- De dorpel is niet waterdicht (aldus [bedrijf 2] en Versluisgroep). Versluisgroep heeft openingen van ruim 1 cm vastgesteld. Het hemelwater valt rechtstreeks op de dorpels dan wel komt langs de gevel van het gebouw naar beneden waar het op de dorpels terechtkomt. Het water zoekt een weg naar binnen vanwege capillaire werking, het water stroomt naar een gebied met lagere druk (woning).
- De toepassing van een waterdoorlatende specie bij de dorpels.
- De waterkerende functie van de metalen strip tussen het kozijn en de deur werkt niet, waardoor hemelwater eenvoudig kan inwateren (aldus TriaCon). Bij een combinatie van slagregens en wind wordt hemelwater tussen de aansluiting van de strip en het kozijn in de spouw geblazen.
“Dit document betreft een rapportage over de lekkages die geconstateerd zijn in de parkeergarage van [Vve] .”Ook de conclusies van Versluisgroep hebben betrekking op de oorzaken van en oplossingen voor de lekkages
in de parkeergarage(zie 3.10 hierboven). Bovendien was ten tijde van dit onderzoek nog slechts één lekkage in gebouw [naam 1] bekend. Pas nadien (en ook pas nadat de [Vve] maatregelen had genomen) zijn de lekkages ontstaan die aanleiding hebben gegeven tot de onderhavige vorderingen van De Alliantie . Het rapport van Versluisgroep van 5 december 2016 onderbouwt de stellingen van De Alliantie dus niet. Om dezelfde redenen biedt het rapport ook geen steun voor de standpunten van de [Vve] (zoals weergegeven in 5 . 7 hierboven).
(“Uit deze onderzoeken concluderen wij dat de oorzaak van het vocht zijn oorzaak vindt buiten de woning. (…) De afvoer van deze grindbak is onvoldoende gebleken (…)”, zie 3.19 hierboven) en Dakbestek die de standpunten van De Alliantie onderschrijven en, anderzijds, rapporten van [bedrijf 2] , TriaCon en Versluisgroep (12 oktober 2023), die steun bieden voor de standpunten van de [Vve] .