ECLI:NL:GHARL:2023:4804

• Datum uitspraak: 6 juni 2023
• Publicatiedatum: 7 juni 2023
• Zaaknummer: 22/01725
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.W. Keuning; G.B.A. Brummer; T.H.J. Verhagen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep belastingaanslag 2017 urencriterium zelfstandigen- en startersaftrek

Belanghebbende kreeg in 2020 een aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen opgelegd over 2017, waarbij het urencriterium voor zelfstandigen- en startersaftrek ter discussie stond. De Inspecteur had bezwaar gegrond verklaard en de aanslag verminderd, maar de rechtbank verklaarde het beroep van belanghebbende ongegrond.

Belanghebbende stelde hoger beroep in bij het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Tijdens de zitting op 23 mei 2023 bereikten partijen een compromis: belanghebbende voldoet aan het urencriterium en heeft recht op de aftrek. De aanslag wordt dienovereenkomstig verminderd, belastingrente aangepast en het bezwaar voor 2018 ingetrokken.

Het hof vernietigde de eerdere uitspraken en bepaalde dat de Inspecteur het betaalde griffierecht vergoedt. Elke partij draagt eigen proceskosten. Hiermee is het geschil over het urencriterium in 2017 definitief beslecht.

Uitkomst: Het hof verklaart het hoger beroep gegrond, vernietigt eerdere uitspraken en vermindert de aanslag op basis van het urencriterium 2017.

Uitspraak

GERECHTSHOF ARNHEM - LEEUWARDEN

locatie Leeuwarden

nummer BK-ARN 22/01725

uitspraakdatum: 6 juni 2023

Uitspraak van de eerste meervoudige belastingkamer

op het hoger beroep van

[belanghebbende] te
[woonplaats] (hierna: belanghebbende)

tegen de uitspraak van rechtbank Noord-Nederland van 9 juni 2022, nummer LEE 21/3339, ECLI:NL:RBNNE:2022:1988, in het geding tussen

de
inspecteur van de
Belastingdienst/Kantoor Groningen (hierna: de Inspecteur)

en de Inspecteur

1. Ontstaan en loop van het geding

1.1

Aan belanghebbende is op 13 oktober 2020 een aanslag opgelegd in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen (hierna: IB/PVV) voor het jaar 2017, berekend naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 76.473 en een belastbaar inkomen uit sparen en beleggen van € 1.946. Bij beschikking is belastingrente berekend.

1.2

De Inspecteur heeft bij in één geschrift vervatte uitspraken op bezwaar het tegen de aanslag ingediende bezwaar gegrond verklaard. De aanslag is verminderd tot een aanslag naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 70.115 en een belastbaar inkomen uit sparen en beleggen van € 1.946. De belastingrente is dienovereenkomstig verminderd.

1.3

Belanghebbende heeft tegen die uitspraken beroep ingesteld bij de rechtbank Noord-Nederland (hierna: de Rechtbank). De Rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard.

1.4

Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de Rechtbank hoger beroep ingesteld.

1.5

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 23 mei 2023. Daarbij zijn verschenen en gehoord belanghebbende, bijgestaan door [naam1] en [naam2] , alsmede [naam3] namens de Inspecteur, bijgestaan door [naam4] .

2. Geschil

In geschil is of belanghebbende in 2017 voldoet aan het urencriterium van artikel 3.6, eerste lid, van de Wet IB 2001 en daarmee recht heeft op de zelfstandigen- en startersaftrek.

3. Gronden

3.1

Partijen zijn ter zitting tot overeenstemming gekomen over het onderhavige hoger beroep. Het compromis houdt het volgende in:

• belanghebbende voldoet voor het jaar 2017 aan het urencriterium en heeft daarom recht op de zelfstandigen- en startersaftrek,
• de uitspraak van de Rechtbank en de uitspraken op bezwaar van de Inspecteur moeten worden vernietigd,
• de aanslag moet worden verminderd tot een aanslag berekend naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 62.028 en naar een belastbaar inkomen uit sparen en beleggen van € 1.946,
• het verzamelinkomen moet worden verminderd tot € 63.974,
• de belastingrente moet dienovereenkomstig verminderd worden,
• belanghebbende trekt haar bezwaar tegen de aanslag in de IB/PVV voor het jaar 2018, waarin het voldoen aan het urencriterium ook in geschil is, in,
• de Inspecteur vergoedt aan belanghebbende het in beroep betaalde griffierecht van € 49 en het in hoger beroep betaalde griffierecht van € 136,
• ten slotte zijn partijen overeengekomen dat iedere partij zijn of haar eigen proceskosten van het (hoger) beroep draagt.

3.2

Het Hof zal overeenkomstig dit compromis beslissen.

Slotsom

Op grond van het vorenstaande is het hoger beroep van belanghebbende gegrond.

4. Beslissing

Het Hof:

• verklaart het beroep gegrond,
• vernietigt de uitspraak van de Rechtbank,
• vernietigt de uitspraken op bezwaar,
• vermindert de aanslag tot een aanslag berekend naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 62.028 en naar een belastbaar inkomen uit sparen en beleggen van € 1.946,
• vermindert het verzamelinkomen tot € 63.974,
• vermindert de belastingrente dienovereenkomstig, en
• gelast dat de Inspecteur aan belanghebbende het betaalde griffierecht vergoedt, te weten € 49 in verband met het beroep bij de Rechtbank en € 136 in verband met het hoger beroep bij het Hof

Deze uitspraak is gedaan door mr. J.W. Keuning, voorzitter, mr. G.B.A. Brummer en mr. T.H.J. Verhagen, in tegenwoordigheid van mr. K. de Jong-Braaksma als griffier.

De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 6 juni 2023

De griffier, De voorzitter,

(K. de Jong-Braaksma) (J.W. Keuning)

Een afschrift van deze uitspraak is in Mijn Rechtspraak geplaatst. Indien u niet digitaal procedeert, is een afschrift aangetekend per post verzonden op 7 juni 2023

Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen binnen zes weken na de verzenddatum beroep in cassatie instellen bij
de Hoge Raad der Nederlanden via het webportaal van de Hoge Raad www.hogeraad.nl.

Bepaalde personen die niet worden vertegenwoordigd door een gemachtigde die beroepsmatig rechtsbijstand verleent, mogen per post beroep in cassatie instellen. Dit zijn natuurlijke personen en verenigingen waarvan de statuten niet zijn opgenomen in een notariële akte. Als zij geen gebruik willen maken van digitaal procederen kunnen deze personen het beroepschrift in cassatie sturen aan
de Hoge Raad der Nederlanden (belastingkamer), postbus 20303, 2500 EH Den Haag. Alle andere personen en gemachtigden die beroepsmatig rechtsbijstand verlenen, zijn in beginsel verplicht digitaal te procederen (zie www.hogeraad.nl).

Bij het instellen van beroep in cassatie moet het volgende in acht worden genomen:

1. bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak gevoegd;

2 - ( alleen bij procederen op papier) het beroepschrift moet ondertekend zijn;

3 - het beroepschrift moet ten minste het volgende vermelden:

a. de naam en het adres van de indiener;

b. de dagtekening;

c. een omschrijving van de uitspraak waartegen het beroep in cassatie is gericht;

d. de gronden van het beroep in cassatie.

Voor het instellen van beroep in cassatie is griffierecht verschuldigd. Na het instellen van beroep in cassatie ontvangt de indiener een nota griffierecht van de griffier van de Hoge Raad. In het cassatieberoepschrift kan de Hoge Raad verzocht worden om de wederpartij te veroordelen in de proceskosten.