dhr. mr. T.H.J. Verhagen

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt dat belanghebbende recht heeft op teruggaaf BPM bij export van voertuigen met duurzame inschrijving in Duitsland en wijst hogere vergoeding immateriële schade toe.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt dat belanghebbende recht heeft op BPM-teruggaaf bij export van voertuigen met duurzame inschrijving in Duitsland en wijst het hoger beroep van de Inspecteur af.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden verklaart het verzet ongegrond omdat het griffierecht voor het hoger beroep niet tijdig is betaald, maar kent een immateriële schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden verklaart het verzet van belanghebbende tegen de niet-ontvankelijkverklaring van het hoger beroep wegens niet betaling van griffierecht ongegrond.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden verklaart het hoger beroep ongegrond omdat het bezwaar tegen de WOZ-waarde van een woning uitdrukkelijk en ondubbelzinnig was ingetrokken.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden verklaart het hoger beroep gegrond wegens schending van de toezendplicht van artikel 40 lid 2 Wet WOZ en wijst proceskostenvergoeding en griffierecht toe.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden vernietigt het vonnis van de rechtbank en oordeelt dat tussen belanghebbende en [naam4] een privaatrechtelijke dienstbetrekking bestond, waardoor naheffingsaanslagen loonheffingen terecht zijn opgelegd.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden verklaart het hoger beroep en het incidentele hoger beroep ongegrond inzake een naheffingsaanslag BPM voor een Volkswagen T-Roc, waarbij waardeverminderingen niet zijn aangetoond.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt de naheffingsaanslag BPM van de Inspecteur, waarbij de waardevermindering van de auto niet hoger wordt vastgesteld dan door de Inspecteur.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart het hoger beroep van belanghebbende ongegrond inzake de naheffingsaanslag BPM op een gebruikte auto.

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt dat de heffingsambtenaar terecht is veroordeeld tot vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn in de bezwaarfase van een WOZ-procedure.

Het hof bevestigt dat het pensioenbeslag geen negatief loon is en verhoogt de vergoeding voor immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn van €500 naar €1000.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt dat het verzoek om ambtshalve vermindering van de aanslag inkomstenbelasting 2016 niet tijdig is ingediend en wijst het hoger beroep af.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt dat de activiteiten van de vof in 2018 geen bron van inkomen vormen vanwege het ontbreken van een objectieve voordeelsverwachting, waardoor de navorderingsaanslag IB/PVV gehandhaafd blijft.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt dat de activiteiten van de vennootschap onder firma in 2018 geen bron van inkomen vormen wegens het ontbreken van een objectieve voordeelsverwachting.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt dat de activiteiten van de vof in 2018 geen bron van inkomen vormen vanwege het ontbreken van een objectieve voordeelsverwachting, waardoor het negatieve resultaat niet in mindering wordt gebracht.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt dat de tegemoetkoming ter voorkoming van dubbele belasting correct is berekend voor het deel van het salaris dat verband houdt met werkdagen in Irak.

Het gerechtshof vernietigt de uitspraak van de rechtbank en oordeelt dat de ontslagvergoeding van €55.000 vanwege langdurige arbeidsongeschiktheid niet als belastbaar loon moet worden beschouwd.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden wijst het verzoek tot herziening van een belastinguitspraak af wegens ontbreken van nieuwe feiten die tot een andere uitspraak zouden leiden.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden verklaart het hoger beroep gegrond en vernietigt het deel van de uitspraak over immateriële schadevergoeding, verhoogt deze en veroordeelt de Staat tot vergoeding van proceskosten en griffierecht.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt de WOZ-waarde van een kantoorpand vastgesteld door de gemeente Arnhem en verklaart het hoger beroep van belanghebbende ongegrond.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt de WOZ-waarde van €280.000 voor een monumentale woonboerderij voor de jaren 2021 en 2022, ondanks betwisting door belanghebbende.

Het gerechtshof bevestigt dat het beroep tegen de WOZ-uitspraak niet-ontvankelijk is wegens overschrijding van de beroepstermijn, omdat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de uitspraak tijdig is verzonden.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt dat een opslag op de onroerendezaakbelasting (OZB) in combinatie met een retributieregeling een ongeoorloofde tariefdifferentiatie vormt en verklaart de aanslag voor het jaar 2021 onverbindend.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden wijst het verzoek van belanghebbende af om de Inspecteur te veroordelen in de proceskosten na intrekking van het hoger beroep tegen een naheffingsaanslag overdrachtsbelasting.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt de aanslagen IB/PVV 2015 en 2016, inclusief verzuimboeten en belastingrente, en wijst het hoger beroep van belanghebbende af wegens onvoldoende onderbouwing en correcte toepassing van omkering en verzwaring van de bewijslast.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden wijst het verzoek van de Inspecteur tot beperkte geheimhouding van persoonsgegevens in een hoger beroep over omzetbelasting toe vanwege privacybelangen.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt dat belanghebbende de koepelvrijstelling omzetbelasting mag toepassen op haar diensten aan waterschappen, ondanks het gebruik van het Verdeelmodel van de [naam6].

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden wijst het verzoek van belanghebbende om proceskostenvergoeding af wegens te late indiening na intrekking van het hoger beroep door de Minister.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt de uitspraak van de rechtbank Gelderland en verklaart het hoger beroep van belanghebbende ongegrond in een cluster van BPM-zaken met diverse formeelrechtelijke grieven.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden verklaart het hoger beroep van de Inspecteur ongegrond en bevestigt dat belanghebbende niet betrokken was bij het voorhanden hebben van onveraccijnsde sigaretten.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat de overgelegde machtiging valselijk is opgemaakt en niet rechtsgeldig is.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt de vermindering van de naheffingsaanslag BPM en wijzigt de proceskostenvergoeding ten gunste van belanghebbende.

Het gerechtshof vernietigt het deel van de uitspraak over proceskostenvergoeding en bevestigt de rest, wijst naheffingsaanslag BPM van €1.924 toe en veroordeelt de Inspecteur tot vergoeding van griffierecht en proceskosten.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden verklaart het hoger beroep van belanghebbende tegen de uitspraak over BPM-heffing ongegrond en bevestigt de eerdere beslissing van de rechtbank.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden verklaart het hoger beroep van belanghebbende ongegrond en handhaaft de BPM-heffing en proceskostenvergoeding zoals door de rechtbank vastgesteld.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt de WOZ-waarde van € 377.000 voor een woning in Kampen per peildatum 1 januari 2020.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden verklaart het hoger beroep tegen de WOZ-waardebepaling van een woning ongegrond en bevestigt de uitspraak van de rechtbank.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt de WOZ-waarde van een vrijstaande woonboerderij, ondanks betwisting over waardering en gegevensverstrekking.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt de door de Rechtbank vastgestelde WOZ-waarden van twee woningen na bezwaar en beroep, waarbij waardeverminderingen door gedateerdheid en ligging zijn erkend maar verdere verlaging door belanghebbende niet is bewezen.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt dat bezwaren tegen BPM-aangiften voortijdig zijn ingediend en daarom niet-ontvankelijk zijn verklaard; het verzoek om immateriële schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn wordt afgewezen.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden verklaart het hoger beroep gegrond voor de vergrijpboetes bij navorderingsaanslagen IB/PVV 2016 en 2017, vermindert deze en bevestigt verder de uitspraak van de rechtbank.

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden verklaart het hoger beroep gegrond voor de vergrijpboetes opgelegd wegens onrechtmatige aftrek van omzetbelasting en vermindert deze, terwijl het beroep voor het overige wordt afgewezen.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt de niet-ontvankelijkverklaring van bezwaar en beroep tegen teruggaaf BPM en wijst het verzoek om vergoeding immateriële schade wegens termijnoverschrijding af.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden vernietigt het deel van de uitspraak over proceskosten, veroordeelt de Inspecteur tot vergoeding van proceskosten en griffierecht, en wijst overige grieven af.

Het gerechtshof vernietigt het deel van de uitspraak over proceskosten, veroordeelt de Inspecteur tot vergoeding van proceskosten en griffierecht, en wijst het verzoek om immateriële schadevergoeding in hoger beroep af.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat belanghebbende recht heeft op een vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn, maar wijst het verzoek om vergoeding voor de hoger beroepsfase af.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden verklaart het hoger beroep gegrond, stelt de belastingrente vast op €121, verhoogt de proceskostenvergoeding en veroordeelt de Staat tot immateriële schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden verklaart het hoger beroep gegrond en vernietigt het deel van de uitspraak over proceskostenvergoeding, wijst vergoeding griffierecht toe en past de proceskostenvergoeding aan.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt de WOZ-waarde van een woning op €376.000 en oordeelt dat de schending van informatieverstrekking in de bezwaarfase geen gevolgen heeft voor de uitspraak.