ECLI:NL:GHDHA:2015:1131

• Datum uitspraak: 24 februari 2015
• Publicatiedatum: 12 mei 2015
• Zaaknummer: 200.138.393/01
• Instantie: Gerechtshof Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: E.J. van Sandick; A.C. van Schaick; R.F. Groos
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwijzing hoger beroep naar bevoegde rechtbank wegens onbevoegdheid hof Den Haag

In deze civiele zaak is appellante in hoger beroep gekomen tegen een vonnis van de kantonrechter te Breda. Het hoger beroep werd ingesteld bij het Gerechtshof Den Haag, maar dit hof stelde vast dat het niet bevoegd is om over de zaak te oordelen.

De relatieve bevoegdheid wordt bepaald door het ressort van de rechtbank die de bestreden uitspraak heeft gedaan. Aangezien de kantonrechter te Breda ressorteert onder het Gerechtshof 's-Hertogenbosch, is dit hof bevoegd.

Het Gerechtshof Den Haag heeft daarom het hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard en de zaak verwezen naar het bevoegde hof 's-Hertogenbosch voor verdere behandeling. De uitspraak werd gedaan tijdens een openbare terechtzitting op 24 februari 2015.

Uitkomst: Het Gerechtshof Den Haag verklaart zich onbevoegd en verwijst de zaak naar het Gerechtshof 's-Hertogenbosch.

Uitspraak

GERECHTSHOF DEN HAAG

Afdeling Civiel recht

Zaaknummer: 200.138.393/01

Zaak-rolnummer rechtbank: 765250 CV EXPL. 13-1245

Arrest d.d. 24 februari 2015

in de zaak van

[appellante],

wonende te [woonplaats],

appellante,

hierna te noemen: [appellante],

advocaat: mr. M. Ras te Almere,

tegen

1.
de maatschap naar burgerlijk recht Vos & De Lange Advocaten ,

kantoorhoudende te Barendrecht,

2.
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid B.J. Nauta Advocaten B.V.,

kantoorhoudende te Barendrecht,

3.
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Mr. P.A. de Lange Advocatenpraktijk B.V.,

kantoorhoudende te Piershil, gemeente Korendijk,

geïntimeerden,

geïntimeerde sub 1 hierna te noemen de maatschap en geïntimeerden tezamen, in enkelvoud, VDL,
advocaat: mr. P.A. de Lange te Barendrecht.

Het geding

Bij exploot van 26 november 2013, gevolgd door herstelexploten van 24 januari 2014, is [appellante] in hoger beroep gekomen van het vonnis van 28 augustus 2013 dat de rechtbank Zeeland-West-Brabant, sector kanton, locatie Breda (hierna de kantonrechter) tussen de maatschap als eiseres en [appellante] als gedaagde heeft gewezen. Bij memorie van grieven (met producties) heeft [appellante] tegen dat vonnis twee grieven aangevoerd, die VDL bij memorie van antwoord (met producties) heeft bestreden. Ten slotte hebben partijen hun stukken overgelegd voor arrest.

De bevoegdheid van het hof

Het vonnis waarvan beroep is gewezen door de kantonrechter te Breda, terwijl appel is ingesteld bij dit hof. De relatieve bevoegdheid van het hof wordt bepaald door het antwoord op de vraag welke rechtbank de in appel bestreden uitspraak heeft gedaan; bevoegd is het hof van het ressort waarin deze rechtbank ligt. Deze relatieve bevoegdheid is van openbare orde en dient het hofambtshalve te beoordelen (HR 27 januari 1984, NJ 1984/399). Niet dit hof maar het gerechtshof ’s-Hertogenbosch is bevoegd in dezen te beslissen. De zaak dient derhalve in de stand waarin deze zich bevindt ter verdere behandeling te worden verwezen naar laatstgenoemd hof.

Beslissing

Het hof:

verklaart zich onbevoegd van dit hoger beroep kennis te nemen;

verwijst de zaak, in de stand waarin zij zich bevindt, naar het gerechtshof ’s-Hertogenbosch.

Dit arrest is gewezen door mrs. E.J. van Sandick, A.C. van Schaick en R.F. Groos en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 24 februari 2015 in aanwezigheid van de griffier.