ECLI:NL:GHSHE:2019:1886

• Datum uitspraak: 21 mei 2019
• Publicatiedatum: 21 mei 2019
• Zaaknummer: 200.216.372_01 H
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.W. van Rijkom; J.P. de Haan; R.J. Voorink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelarrest proceskostenveroordeling in hoger beroep tussen Detacom ICT en KSD c.s.

In de procedure in hoger beroep tussen Detacom ICT Personeel Services B.V. en KSD c.s. heeft het gerechtshof 's-Hertogenbosch op 21 mei 2019 een herstelarrest gewezen. Dit arrest betreft een verbetering van het eerder gewezen arrest van 26 maart 2019, waarin een kennelijke fout was geslopen in de proceskostenveroordeling.

Na een briefwisseling tussen de advocaten van partijen en het hof werd vastgesteld dat Detacom ICT, als partij die in het ongelijk is gesteld, veroordeeld had moeten worden in de proceskosten van het hoger beroep in plaats van KSD c.s. Het hof heeft daarom het dictum van het eerdere arrest aangepast.

De proceskosten aan de zijde van KSD c.s. worden begroot op €1.952 aan griffierecht en €3.918 aan salaris advocaat. Deze correctie wordt onder vermelding van de datum van 21 mei 2019 opgenomen in de minuut van het arrest van 26 maart 2019. Het arrest is uitgesproken door de rolraadsheer namens het hof.

Uitkomst: Detacom ICT wordt veroordeeld in de proceskosten van het hoger beroep in plaats van KSD c.s.

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Team Handelsrecht

zaaknummer 200.216.372/01

arrest van 21 mei 2019 strekkende tot VERBETERING in de zin van artikel 31 Rv van het arrest, gewezen op 26 maart 2019

in de procedure in hoger beroep die bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch aanhangig is geweest tussen

Detacom ICT Personeel Services B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

appellante,

hierna aan te duiden als Detacom,

advocaat: mr. E.M. Uijttewaal te Ochten,

tegen

KSD Divisie 1.0 B.V., gevestigd te [vestigingsplaats] ,

KSD Divisie 2.0 B.V., gevestigd te [vestigingsplaats] ,

KSD Holding B.V., gevestigd te [vestigingsplaats] ,

geïntimeerden,

hierna aan te duiden als KSD c.s.,

advocaat: mr. H.C.M. Schaeken te Eersel,

Bij brief van 8 april 2019 heeft mr. Schaeken namens KSD c.s. aan de griffier van het hof bericht dat het hem voorkomt dat het dictum van het arrest van 26 maart 2019 een kennelijke fout bevat met betrekking tot de proceskostenveroordeling.

Bij brief van 11 april 2019 is mr. Uijttewaal in de gelegenheid gesteld namens Detacom zijn mening hierover aan het hof kenbaar te maken. Mr. Uijttewaal heeft het hof bij brief van 8 mei 2019 bericht dat Detacom ervan uit gaat dat er inderdaad sprake is van een kennelijk fout.

Het hof is van oordeel dat mr. Schaeken terecht heeft geconcludeerd dat sprake is van een kennelijke fout. Vaststaat dat Detacom en niet KSD c.s. in de proceskosten had moeten worden veroordeeld nu Detacom in het ongelijk is gesteld, zoals het hof in rov. 6.17 van het arrest heeft overwogen.

Vermeld arrest zal mitsdien op de volgende wijze worden verbeterd.

Het hof:

Bepaalt dat in het onderdeel proceskostenveroordeling van het tussen bovenvermelde partijen gewezen arrest van 26 maart 2019 de vermelding in het dictum moet worden verbeterd en gewijzigd in die zin dat Detacom en niet KSD c.s. wordt veroordeeld in de proceskosten van het hoger beroep, welke kosten aan de zijde van KSD c.s. tot op heden worden begroot op € 1.952,00 aan griffierecht en op € 3.918,00 aan salaris advocaat.

Bepaalt dat deze verbetering onder vermelding van de datum van 21 mei 2019 wordt vermeld op de minuut van het arrest van 26 maart 2019.

Dit arrest is gewezen door mrs. J.W. van Rijkom, J.P. de Haan en R.J. Voorink en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 21 mei 2019.

griffier rolraadsheer