ECLI:NL:GHSHE:2019:481

• Datum uitspraak: 11 februari 2019
• Publicatiedatum: 11 februari 2019
• Zaaknummer: 200.250.034_02
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Arbeidsrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Verwijzing na Hoge Raad
• Rechters: R.R.M. de Moor; A.P. Zweers-van Vollenhoven; S.C.H. Molin
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing voorlopig getuigenverhoor wegens terminale getuige in arbeidsrechtelijke procedure

In deze arbeidsrechtelijke procedure heeft het gerechtshof 's-Hertogenbosch het verzoek van de werknemer tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor toegewezen. De getuige verkeert in het terminale stadium van ziekte met een zeer beperkte levensverwachting, waardoor onverwijlde spoed is geboden.

De werkgever maakte bezwaar tegen het verzoek en tegen de datum van de mondelinge behandeling, maar het hof achtte deze bezwaren onvoldoende gegrond gezien de bijzondere omstandigheden. Het hof besloot dat de uiteindelijke waardering van de getuigenverklaring in de bodemprocedure zal plaatsvinden.

Het getuigenverhoor werd gepland op 9 februari 2019 om 12.00 uur op een nader te noemen adres, onder leiding van een raadsheer-commissaris. De beslissing omtrent de proceskosten werd aangehouden tot de uitspraak in de bodemprocedure.

Uitkomst: Het verzoek tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor wordt toegewezen vanwege de terminale toestand van de getuige.

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Team Handel

Uitspraak : 8 februari 2019

Zaaknummer : 200.250.034/02

Zaaknummer hoofdzaak : 200.250.034/01

in de zaak van:

[de werknemer] ,

wonende te [woonplaats] ,

verzoekster,

hierna te noemen: [de werknemer] ,

advocaat: mr. M.L. Haarsma te Eelde,

tegen

[de werkgever] ,

statutair gevestigd te [vestigingsplaats] ,

verweerster,
hierna te noemen: [de werkgever]

advocaat: mr. F.M.A. ter Huurne te Amsterdam.

1. Het verzoek en de daarop ontvangen reactie.

Het hof verwijst naar het verzoek van [de werknemer] tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor van 1 februari 2019 en de daarop volgende faxbrieven van [de werknemer] van respectievelijk 5 februari 2019 en heden (van respectievelijk 11.49 uur en 12.40 uur), waarbij heden gevoegd een verklaring van dokter [dokter] van [gezondheidscentrum] , waarin deze verklaart dat de beoogde getuige, [getuige] geboren [geboortedatum] 1959, het terminale stadium van ziekte heeft bereikt en dat nog sprake is van een levensverwachting van enkele dagen.

Het hof verwijst voorts naar de faxbrieven van de raadsman van [de werkgever] van respectievelijk 5 februari 2019 (11.26 uur en 16.18 uur) en 6 februari 2019, waarin bezwaar wordt gemaakt tegen beoordeling zonder mondelinge behandeling, tegen de bepaalde datum voor mondelinge behandeling en tegen het verzoek als zodanig, op diverse gronden als in genoemde brieven vermeld.

2. De beoordeling

2.1.

Aanvankelijk heeft het hof een mondelinge behandeling op korte termijn, te weten op een extra zitting op woensdag 20 februari 2019 om 10.00 uur, bepaald en verzoeken van [de werknemer] om te beslissen zonder mondelinge behandeling gegeven de toen overgelegde stukken en verklaringen afgewezen, alsook een verzoek van [de werkgever] om een andere datum te bepalen dan 20 februari 2019 eveneens afgewezen.

2.2.

Thans ligt de informatie voor als vandaag ontvangen. Het hof acht thans de situatie als bedoeld in artikel 187 lid 4 Rv (onverwijlde spoed) aan de orde. Van de zijde van [de werkgever] is de afgelopen dagen aangegeven waarom afwijzing van het verzoek wordt voorgestaan.
Gegeven de reeds eerder geuite bezwaren acht het hof het standpunt van [de werkgever] voldoende duidelijk en wacht het hof thans een reactie op de stukken van heden niet langer af.

2.3.

In de gegeven omstandigheden passeert het hof deze bezwaren nu de uiteindelijke weging van de door [getuige] af te leggen verklaring in de bodemzaak zal plaatsvinden, en zijn huidige fysieke toestand onverwijld horen absoluut noodzakelijk maakt.

2.4.

Het verzoek om [getuige] te horen zal dan ook worden toegewezen. Het verhoor zal plaatsvinden op
zaterdag 9 februari 2019 om 12.00 uur en wel op het adres [adres] [plaats] door de hierna te benoemen raadsheer-commissaris.

2.5.

De aan de orde zijnde onverwijlde spoed brengt met zich dat het niet mogelijk is geweest vooraf na te gaan of namens [de werkgever] een raadsman of raadsvrouwe dit verhoor kan bijwonen. Het hof vertrouwt erop dat gegeven de bijzondere aard van de onderhavige beslissing van de zijde van de raadsman van [de werkgever] alles in het werk zal worden gezet om voor aanwezigheid van een raadsman (m/v) namens [de werkgever] zorg te dragen.

2.6.

Het hof zal de griffier verzoeken om de onderhavige beslissing te faxen aan beide raadslieden alsook telefonisch mededeling te doen van de zakelijke inhoud van deze beslissing aan beide raadslieden.

2.6.

Het hof zal de beslissing omtrent de proceskosten aanhouden tot de uitspraak in het bodemprocedure.

3. De beslissing

Het hof:

wijst op de voet van artikel 187 lid 4 Rv het verzoek van [de werknemer] tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor tot het onverwijld horen van [getuige] toe en beveelt het houden daarvan;

bepaalt dat dit getuigenverhoor zal worden gehouden ten overstaan van de bij deze benoemde raadsheer-commissaris
mr. M. van Ham , lid van dit gerechtshof, die daartoe zitting zal houden op
zaterdag 9 februari 2019 om 12.00 uur te [plaats] aan het adres [adres] ;

verklaart deze beschikking in zoverre uitvoerbaar bij voorraad;

houdt de beslissing omtrent de proceskosten aan tot de uitspraak in het bodemprocedure.

Deze beschikking is gegeven door mrs. R.R.M. de Moor, A.P. Zweers-van Vollenhoven en S.C.H. Molin en is in het openbaar uitgesproken op 8 februari 2019.