ECLI:NL:GHSHE:2022:1804

• Datum uitspraak: 7 juni 2022
• Publicatiedatum: 7 juni 2022
• Zaaknummer: 200.298.363_01
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: C.J.H.G. Bronzwaer; O.G.H. Milar; H.F.P. van Gastel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bestuurdersaansprakelijkheid wegens betalingsonwil bevestigd in hoger beroep

In deze civiele zaak staat de bestuurdersaansprakelijkheid centraal, waarbij het hof oordeelt dat de stelling dat er voldoende middelen waren om de vordering te voldoen onvoldoende is betwist. De zaak betreft hoger beroep tegen een vonnis van de rechtbank Limburg.

Het hof neemt het procesverloop en eerdere arresten over en constateert dat de geïntimeerde tevens een grief heeft geformuleerd tegen het vonnis van 28 juli 2021. Het hof geeft de appellanten de gelegenheid om een memorie van antwoord in incidenteel appel in te dienen.

De zaak wordt verwezen naar de rol van 5 juli 2022 voor verdere behandeling, waarbij het hof iedere verdere beslissing aanhoudt. Het arrest is gewezen door drie raadsheren en in het openbaar uitgesproken op 7 juni 2022.

Uitkomst: De zaak is verwezen naar de rol van 5 juli 2022 voor memorie van antwoord in incidenteel appel en verdere beslissing is aangehouden.

Uitspraak

GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH

Team Handelsrecht

zaaknummer gerechtshof: 200.298.363

(zaaknummer rechtbank: C/03/282815)

arrest van 7 juni 2022

in de zaak van

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[X] Holding B.V. ,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

2.
[appellant] ,

wonende te [woonplaats] ,

3.
[appellante] ,

wonende te [woonplaats] ,

appellanten in principaal hoger beroep,

geïntimeerden in incidenteel hoger beroep,

in eerste aanleg: gedaagden,

hierna gezamenlijk: [appellanten] en afzonderlijk: [X] Holding, [appellant] en [appellante] ,

advocaat: mr. Y.J.M.L. Dijk te Herten, gemeente Roermond,

tegen

[geïntimeerde] ,

in hoedanigheid van enig erfgenaam van [erflater] ,

wonende te [woonplaats] ,

geïntimeerde in principaal hoger beroep,

appellant in incidenteel hoger beroep,

in eerste aanleg: eiser,

hierna: [geïntimeerde] ,

advocaat: mr. J.M. Pals te Roermond,

1. Het procesverloop in hoger beroep

1.1.

Het hof neemt de inhoud van het arrest in incident van 5 oktober 2021 hier over. Het verdere verloop blijkt uit de memorie van antwoord.

1.2.

Vervolgens heeft het hof arrest bepaald.

2. De beoordeling in hoger beroep

2.1.

Het hof constateert dat [geïntimeerde] in randnummer 60 van zijn memorie van antwoord tevens een grief heeft geformuleerd tegen het vonnis van de rechtbank Limburg van 28 juli 2021. [appellanten] zal in de gelegenheid worden gesteld om een memorie van antwoord in incidenteel appel in te stellen. Hiertoe zal de zaak worden verwezen naar de rol van 5 juli 2022. Indien [appellanten] hiervan geen gebruik wil maken, dan hoort het hof dit graag zo spoedig mogelijk.

3. De beslissing

Het hof, recht doende in hoger beroep:

3.1.

verwijst de zaak naar de rol van 5 juli 2022 voor memorie van antwoord in incidenteel appel,

3.2.

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. C.J.H.G. Bronzwaer, O.G.H. Milar en H.F.P. van Gastel en is in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 7 juni 2022.

Griffier rolraadsheer