dhr. mr. H.F.P. van Gastel

Hoger beroep over de koop van een paard dat non-conform was door veterinaire problemen. Het hof bevestigt de eerdere uitspraak dat de koop een consumentenkoop was en dat [appellanten] moet terugbetalen.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten aan te gaan zonder te controleren of Spaar Select als adviseur optrad zonder vergunning.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten aan te gaan zonder vergunningplichtige advisering.

Het hof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering van Spaar Select bij een effectenleaseovereenkomst.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering van Spaar Select zonder vergunning.

Het hof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatig handelen, voortvloeiend uit advisering door Spaar Select zonder vergunning.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering zonder vergunning door Spaar Select, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan [geïntimeerde 1] c.s.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering van Spaar Select zonder vergunning. De vergoedingsplicht van Dexia blijft volledig in stand.

Het hof bekrachtigt de uitspraak dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering van Spaar Select, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding.

Het hof oordeelt dat de geïntimeerde niet ontvankelijk is in haar vorderingen wegens onduidelijkheid over haar hoedanigheid als procespartij.

Het hof oordeelt dat de huurders aansprakelijk zijn voor de explosie in de huurwoning en dat Woonbedrijf de huurovereenkomst terecht heeft ontbonden. Ontruiming binnen 14 dagen na betekening van het arrest.

Gerechtshof bevestigt afwijzing ontruimingsvordering door kantonrechter; tekortkoming huurder niet ernstig genoeg voor ontbinding huurovereenkomst.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advies zonder vergunning van de tussenpersoon en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor de schade van de appellante door het handelen van een niet-gecertificeerde tussenpersoon en vernietigt het eerdere vonnis.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door te weten dat de tussenpersoon zonder vergunning advies gaf. Dexia moet de schade van de geïntimeerde volledig vergoeden en het vonnis van de kantonrechter wordt bekrachtigd.

Hoger beroep over dringende werkzaamheden in huurwoning; [appellant] moet medewerking verlenen aan onderhoudswerkzaamheden.

Hoger beroep over aansprakelijkheid notaris bij ABC-transacties van landbouwgronden. Appellant stelt schade door zorgplichtschending, maar hof oordeelt dat schade niet aannemelijk is. Vonnis van rechtbank bekrachtigd.

Notaris [appellant] wordt verweten zijn zorgplicht te hebben geschonden bij de levering van landbouwgrond. Het hof onderzoekt de ontvankelijkheid van [geïntimeerde] in haar vorderingen.

Hoger beroep over verkrijgende verjaring en bewijsvermoeden van goede trouw. Appellanten moeten bewijs leveren van het ontbreken van goede trouw bij de geïntimeerde.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch oordeelt over huurprijsvermindering door coronamaatregelen en de relevantie van online omzet. Huurprijs wordt verminderd met € 22.395,27.

Hof oordeelt over huurprijsvermindering door coronamaatregelen; online omzet van andere vennootschap niet relevant voor berekening omzetverlies.

Hoger beroep over non-conformiteit bij de koop van een tweedehands Audi Q5. Vordering tot ontbinding afgewezen; afwijkingen in bouwjaar en toelating niet van voldoende betekenis.

Het hof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade aan de geïntimeerde door een effectenleaseovereenkomst, waarbij de tussenpersoon Spaar Select zonder vergunning advies gaf.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering van Spaar Select, die geen vergunning had.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door schending van de waarschuwingsplicht bij effectenleaseovereenkomst.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door schending van waarschuwingsplicht bij effectenleaseovereenkomst. Vordering is niet verjaard. Schadevergoeding inclusief wettelijke rente moet volledig door Dexia worden vergoed.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade aan de geïntimeerde door schending van de waarschuwingsplicht bij effectenleaseovereenkomst via Spaar Select. Dexia moet volledige schade vergoeden en wordt veroordeeld in proceskosten.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor de schade van de geïntimeerde, die voortvloeit uit een effectenleaseovereenkomst waarbij Spaar Select als tussenpersoon heeft opgetreden.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan de geïntimeerde wegens schending van de waarschuwingsplicht bij effectenleaseovereenkomsten.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan [geïntimeerde1] c.s. wegens schending van de waarschuwingsplicht bij de effectenleaseovereenkomst.

Het hof oordeelt dat Dexia haar waarschuwingsplicht heeft geschonden bij effectenleaseovereenkomsten en moet de schade van de geïntimeerde volledig vergoeden.

Het hof bevestigt de verplichting van de appellante om mee te werken aan het vestigen van vervallen erfdienstbaarheden, met kostenverdeling tussen partijen.

Het hof oordeelt dat vervallen erfdienstbaarheden hersteld moeten worden na een fout in de herverkaveling. [appellante] moet meewerken aan vestiging en de kosten worden gedeeld.

Hoger beroep over effectenleaseovereenkomsten; Dexia aansprakelijk voor schade door schending waarschuwingsplicht en verjaring niet van toepassing.

Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst tussen appellant en Dexia, waarbij het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door schending van waarschuwingsplicht en vergunningplichtige advisering door Spaar Select.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade aan de appellant door schending van de waarschuwingsplicht en het niet controleren van de adviserende rol van Spaar Select.

Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; Dexia schond waarschuwingsplicht en verjaring van vorderingen gaat niet op.

Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; Dexia schond waarschuwingsplicht en verjaring vorderingen afgewezen.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door schending van de waarschuwingsplicht en dat de vorderingen van de appellant niet zijn verjaard.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onterecht advies van Spaar Select. Verjaring van de vorderingen wordt verworpen. Vonnis wordt vernietigd.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onterecht advies van Spaar Select. Vordering is niet verjaard. Eerdere uitspraak wordt vernietigd.

Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; advisering door Spaar Select; Dexia aansprakelijk voor schade; verjaring niet aan de orde.

Hoger beroep over effectenleaseovereenkomsten tussen appellant en Dexia via Spaar Select. Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schadevergoeding en verwerpt het beroep op verjaring.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering zonder vergunning door Spaar Select. De vordering is niet verjaard en het eerdere vonnis wordt vernietigd.

Het hof bekrachtigt de ontruiming van de woning van de appellant wegens ernstige stankoverlast en verwaarlozing, veroorzaakt door zijn honden.

Hoger beroep van Trudo tegen afwijzing ontruimingsvordering. Hof oordeelt dat huurovereenkomst rechtsgeldig is opgezegd. Ontruiming toegewezen.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door schending van de waarschuwingsplicht bij een effectenleaseovereenkomst, en bekrachtigt het eerdere vonnis.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia aansprakelijk is voor schade aan de geïntimeerde door schending van de waarschuwingsplicht bij een effectenleaseovereenkomst via NBG Finance.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering van NBG Finance bij effectenleaseovereenkomsten. Schadevergoeding van € 20.421,59 wordt toegewezen, vermeerderd met wettelijke rente.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door schending van de waarschuwingsplicht bij effectenleaseovereenkomst, en dat de cliënt recht heeft op volledige schadevergoeding.