dhr. mr. H.F.P. van Gastel

Het hof vernietigt het vonnis en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door het gebruik van een niet-vergunde tussenpersoon die gepersonaliseerd beleggingsadvies gaf, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding aan de erfgenamen.

Het gerechtshof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door gebruik te maken van een tussenpersoon zonder vergunning, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding en proceskosten.

Het gerechtshof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door gebruik van een niet-vergunde tussenpersoon die gepersonaliseerd beleggingsadvies gaf, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding.

Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door het inschakelen van een niet-vergunninghoudende tussenpersoon die gepersonaliseerd beleggingsadvies gaf, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding en proceskosten.

Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door het inschakelen van een niet-vergunninghoudende tussenpersoon die gepersonaliseerd beleggingsadvies gaf, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding aan appellante.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten via een niet-vergunde tussenpersoon te verkopen en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding aan de consument.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig handelde door effectenleaseovereenkomsten te sluiten via een niet-vergunde tussenpersoon en veroordeelt Dexia tot vergoeding van de schade en proceskosten.

Het gerechtshof bekrachtigt de vernietiging van de koopovereenkomst van een paard wegens non-conformiteit binnen een consumentenkoop en veroordeelt de verkopers in proceskosten.

Het hof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door effectenleaseovereenkomst gesloten via niet-vergunde adviseur Spaar Select en bekrachtigt het vonnis dat Dexia tot schadevergoeding en proceskosten veroordeelt.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door het toestaan van vergunningplichtige advisering door Spaar Select en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding en proceskosten.

Het Gerechtshof Den Haag bekrachtigt het vonnis dat Dexia aansprakelijk houdt voor schade door onrechtmatige advisering via Spaar Select, die zonder vergunning beleggingsadvies gaf. Dexia moet volledige schadevergoeding betalen en wordt veroordeeld in proceskosten.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door het toestaan van vergunningplichtige advisering via Spaar Select en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding aan geïntimeerde.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten te sluiten via een niet-vergunde adviseur, Spaar Select, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding en proceskosten.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomst te sluiten via onvergund advies van Spaar Select en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding en proceskosten.

Het gerechtshof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten te sluiten na vergunningplichtige advisering door Spaar Select, een tussenpersoon zonder vergunning, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding.

Het gerechtshof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten aan te gaan via een niet-vergunde tussenpersoon die vergunningplichtig advies gaf, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding.

Het gerechtshof verklaart geïntimeerde niet ontvankelijk in haar vorderingen wegens onduidelijke hoedanigheid als procespartij en vernietigt het bestreden vonnis. Zij wordt veroordeeld in de proceskosten en terugbetaling van aan appellant betaalde bedragen.

Het hof wijst de vordering van Woonbedrijf toe tot ontruiming van de woning na buitengerechtelijke ontbinding van de huurovereenkomst wegens het afvuren van een antitank-raket door de huurders, met aanzienlijke schade tot gevolg.

Het gerechtshof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en wijst de vordering tot ontruiming af omdat de langdurige detentie en het ontbreken van hoofdverblijf niet leiden tot ontbinding van de huurovereenkomst.

Het hof oordeelt dat Dexia Nederland B.V. de volledige schade van appellante moet vergoeden wegens vergunningplichtig beleggingsadvies door een tussenpersoon zonder vereiste vergunning.

Het hof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor de schade van geïntimeerde omdat een tussenpersoon zonder vergunning beleggingsadvies gaf, terwijl Dexia hiervan op de hoogte was of had moeten zijn.

Het gerechtshof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseadvies te accepteren van een niet-vergunde tussenpersoon en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding aan de cliënt.

Het hof veroordeelt huurder tot medewerking aan dringende onderhoudswerkzaamheden aan zijn appartement, waaronder vervanging kozijnen en herstel schimmelplekken, en wijst permanente ontruiming af.

Het gerechtshof bekrachtigt het vonnis dat de notaris zijn zorgplicht heeft geschonden, maar wijst de schadevergoeding af omdat geen aannemelijke schade is vastgesteld.

Het gerechtshof onderzoekt of een notaris zijn zorgplicht heeft geschonden bij levering van landbouwgrond als belegging en stelt ontvankelijkheid van de erfgename in haar vorderingen ter discussie vanwege onduidelijkheid over haar hoedanigheid.

Het hof oordeelt dat het bewijsvermoeden van goede trouw bij verkrijgende verjaring voor de bezitter van grond geldt en dat de wederpartij stelplicht en bewijslast heeft voor het tegendeel. De zaak wordt aangehouden voor nadere aktewisseling.

Het hof wijzigt de huurovereenkomst en kent huurprijsvermindering toe over december 2020 tot april 2021, waarbij online omzet van een andere vennootschap buiten beschouwing blijft. Vorderingen van beide partijen worden afgewezen en proceskosten gecompenseerd.

Het gerechtshof bekrachtigt de afwijzing van de vorderingen van appellant wegens non-conformiteit van een tweedehands Audi Q5, waarbij afwijkend bouwjaar en EPC-storing onvoldoende reden zijn voor ontbinding van de koopovereenkomst.

Het hof oordeelt dat WE Netherlands recht heeft op huurkorting over bepaalde maanden vanwege coronamaatregelen, waarbij online omzet van een andere vennootschap en inhaalomzet niet worden meegerekend in de berekening.

Het gerechtshof bevestigt dat Dexia Nederland B.V. aansprakelijk is voor schade van geïntimeerde wegens onvergund beleggingsadvies door tussenpersoon Spaar Select, en bekrachtigt het vonnis dat Dexia tot volledige schadevergoeding veroordeelt.

Het gerechtshof bevestigt dat Dexia Nederland B.V. aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering via de niet-vergunde tussenpersoon Spaar Select bij effectenleaseovereenkomsten.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt dat Dexia Nederland B.V. onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten via een niet-vergunde adviseur te sluiten en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding aan de cliënt.

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt dat Dexia Nederland B.V. de volledige schade van geïntimeerden moet vergoeden wegens het niet naleven van de waarschuwingsplicht bij een effectenleaseovereenkomst via een niet-vergunde tussenpersoon.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bekrachtigt het vonnis dat Dexia Nederland B.V. aansprakelijk houdt voor volledige schadevergoeding aan geïntimeerde wegens het schenden van de waarschuwingsplicht bij effectenleaseovereenkomsten via een niet-vergunde tussenpersoon.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia aansprakelijk is voor schade van geïntimeerde door onvergund beleggingsadvies via Spaar Select en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding en proceskosten.

Het gerechtshof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door het toestaan van onvergund beleggingsadvies via Spaar Select, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding aan de cliënt.

Het hof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade van geïntimeerde wegens het gebruik van een niet-vergunde tussenpersoon die beleggingsadvies gaf, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding en proceskosten.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade van geïntimeerde wegens schending waarschuwingsplicht en het toestaan van vergunningplichtig advies door een niet-vergunde tussenpersoon.

Hof bevestigt dat erfdienstbaarheden vervallen door fout landinrichtingscommissie en veroordeelt eigenares tot medewerking aan herstel met gedeelde kosten.

Het hof oordeelt dat de vervallen erfdienstbaarheden door een fout van de landinrichtingscommissie hersteld moeten worden en veroordeelt de eigenaar van het dienend erf tot medewerking aan de vestiging, waarbij de kosten gedeeld worden.

Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia Nederland B.V. aansprakelijk is voor schade door advisering van Spaar Select zonder vergunning, en dat de vorderingen van appellant niet zijn verjaard.

Het gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia Nederland B.V. de schade van appellant moet vergoeden wegens schending van de waarschuwingsplicht en onrechtmatige advisering door een niet-vergunde tussenpersoon.

Het gerechtshof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia Nederland B.V. de schade van appellante moet vergoeden wegens schending van haar waarschuwingsplicht bij advisering door een niet-vergunde tussenpersoon.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia Nederland B.V. de schade van appellant moet vergoeden wegens vergunningplichtige advisering door Spaar Select.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia de schade van appellant moet vergoeden vanwege vergunningplichtige advisering door Spaar Select, waarvan Dexia op de hoogte was.

Het gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia Nederland B.V. de schade van appellant moet vergoeden wegens advisering door een niet-vergunde tussenpersoon.

Het hof oordeelt dat Dexia Nederland B.V. aansprakelijk is voor schade door effectenleaseovereenkomst tot stand gekomen via niet-vergunde advisering door Spaar Select, en dat de vorderingen van de afnemer niet zijn verjaard.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia Nederland B.V. aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering via een niet-vergunde tussenpersoon. De vorderingen van de appellant zijn niet verjaard.

Het gerechtshof bekrachtigt het vonnis tot ontruiming van de woning vanwege ernstige stankoverlast en verwaarlozing veroorzaakt door de huurder, waarbij de huurder ook medewerkers heeft bedreigd.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia Nederland B.V. de schade van appellant volledig moet vergoeden wegens advisering door een niet-vergunde tussenpersoon.