dhr. mr. O.G.H. Milar

Sandstenen Projecten B.V. is verplicht bij te dragen aan de kosten voor het herstel van de fundering van de mandelige muur, vastgesteld op € 50.436,25, te vermeerderen met wettelijke rente.

Hoger beroep over betaling voor aanneming van werk. Hof oordeelt dat [appellante] een redelijke prijs moet betalen, maar wijst een deel van de vordering af. Vonnis kantonrechter vernietigd.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade aan [geïntimeerde] door schending van de waarschuwingsplicht bij effectenlease via Spaar Select.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan de cliënt, die door Spaar Select is geadviseerd bij de effectenleaseovereenkomst.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia volledig schade moet vergoeden aan de cliënt vanwege onrechtmatige advisering door Spaar Select.

Het hof bekrachtigt de aansprakelijkheid van Sugar City Investments B.V. voor schade aan het raadhuis van de Gemeente Haarlemmermeer door granulaat storting, en wijst de vorderingen in de vrijwaringszaken af.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering zonder vergunning door Spaar Select.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schadevergoeding aan de geïntimeerde vanwege schending van de waarschuwingsplicht bij de effectenleaseovereenkomst.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade van [geïntimeerde] door advisering van Spaar Select zonder vergunning. Vordering van Dexia afgewezen en proceskosten toegewezen aan [geïntimeerde].

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering van Spaar Select zonder vergunning. Vordering van Dexia afgewezen, schadevergoeding toegewezen aan [geïntimeerde].

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schadevergoeding aan de geïntimeerde vanwege onrechtmatige advisering door Spaar Select.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia volledig aansprakelijk is voor de schade van de geïntimeerde, die voortvloeit uit de effectenleaseovereenkomst en advisering door Spaar Select.

Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst en advisering door Spaar Select. Appellant moet schade van geïntimeerde vergoeden. Vonnis bekrachtigd.

Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst en advisering door Spaar Select. Appellant moet schade van geïntimeerde vergoeden. Vonnis bekrachtigd.

Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst en advisering door Spaar Select. Appellant moet schade van geïntimeerde vergoeden. Vonnis bekrachtigd.

Hoger beroep over effectenleaseovereenkomsten en advisering door Spaar Select. Appellant aansprakelijk voor schadevergoeding aan geïntimeerde. Vonnis bekrachtigd.

Gerechtshof Amsterdam benoemt deskundige in civiele zaak over tekortkoming in nakoming overeenkomst. Kosten deskundigenonderzoek vastgesteld op € 24.200,-, te delen door partijen.

ProTech3D wordt veroordeeld tot betaling van openstaande facturen aan upMention voor SEO-diensten, ondanks betwisting van de overeenkomst.

Het hof behandelt de afwikkeling van een samenwerkingsovereenkomst voor hotelontwikkeling en gelast een getuigenverhoor over gemaakte afspraken.

De zaak betreft de afwikkeling van een samenwerking voor hotelontwikkeling, met getuigenverhoor over beloningsafspraken. Het hof heeft op 5 augustus 2025 een arrest gewezen en bewijslevering gelast.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 15 juli 2025 een deskundige benoemd in een hoger beroep tussen On Air B.V. en Triple IT B.V. over contractuele geschillen. De kosten van het deskundigenonderzoek bedragen € 16.909,15, te delen door beide partijen.

Het hof benoemt drs. ing. T.G. Krol R.A. als deskundige in de zaak tussen Welna6 B.V. en geïntimeerden, met een kostenbegroting van € 48.400,-.

Gerechtshof Amsterdam behandelt financiële afwikkeling samenwerking en benoemt deskundige voor onderzoek naar kosten en inkomstenverhouding.

Het hof oordeelt dat EMH de overeenkomst met Volkstuin niet rechtsgeldig heeft beëindigd en bevestigt dat de overeenkomst tot juli 2027 van kracht blijft. EMH wordt veroordeeld tot betaling van verschuldigde bedragen aan Volkstuin.

Hoger beroep tussen On Air B.V. en Triple IT B.V. over de vraagstelling aan een deskundige inzake de nakoming van een overeenkomst. Deskundigenonderzoek gelast.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 1 april 2025 een arrest gewezen over de benoeming van een deskundige en het voorschot voor diens werkzaamheden in een civiele procedure tussen Welna6 B.V. en twee geïntimeerden.

Hoger beroep over aandeelhouderssplitsing en vergoeding. Hof bekrachtigt vonnis rechtbank en wijst vorderingen appellanten af.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 25 maart 2025 een herstelarrest gewezen, waarbij een kennelijke schrijffout in het dictum is gecorrigeerd van € 1.148.000,00 naar € 1.458.000,00.

Hoger beroep over onrechtmatige onttrekkingen door bestuurder van Nevaro B.V. Het hof bekrachtigt eerdere vonnissen en wijst vorderingen van Nevaro toe.

Het Gerechtshof Amsterdam benoemt STAB als deskundige in een zaak over schade aan woningen door grondwateronttrekking en stelt vragen over het causaal verband.

Hoger beroep over hypothecaire zekerheden; het hof oordeelt dat de curator de hypotheken moet doorhalen en wijst de vorderingen van [XX] af.

Hoger beroep over concurrentiebeding en nevenwerkzaamhedenbeding, met matiging van boete van € 176.500 naar € 88.250.

Hoger beroep over aansprakelijkheid voor schade door oeverinscharing bij zandwinning. Hof benoemt deskundige voor oorzaak schade.

Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat er geen eigendomsverkrijging door verjaring is en dat er geen onrechtmatige hinder is in burenconflict over sloot en schutting.

Het hof behandelt de financiële afwikkeling van een samenwerking en de rol van deskundigen in een civiele procedure, waarbij partijen hun standpunten over leemtes in de overeenkomst uiteenzetten.

Hoger beroep over de schending van een vervreemdingsbeding in een vaststellingsovereenkomst. Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank Limburg, omdat er onvoldoende bewijs is voor schending van het beding.

Het hof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade aan de geïntimeerde door een effectenleaseovereenkomst, waarbij de tussenpersoon Spaar Select zonder vergunning advies gaf.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onterecht advies van Spaar Select, zonder vergunning.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering van Spaar Select zonder vergunning. Het bestreden vonnis wordt bekrachtigd en Dexia moet proceskosten vergoeden.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schadevergoeding aan de geïntimeerde vanwege onrechtmatige advisering door Spaar Select.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia aansprakelijk is voor schade aan de geïntimeerden door het ontbreken van vergunningplichtig advies van Spaar Select.

Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor de schade van de geïntimeerde, veroorzaakt door advisering van Spaar Select zonder vergunning.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatig advies van Spaar Select bij een effectenleaseovereenkomst. Het vonnis van de kantonrechter wordt bekrachtigd.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering van Spaar Select zonder vergunning.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia aansprakelijk is voor schade door schending van de waarschuwingsplicht en onterecht advies door Spaar Select.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door effectenleaseovereenkomsten, waarbij Spaar Select onterecht advies gaf zonder vergunning. Het hof bekrachtigt het eerdere vonnis en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering zonder vergunning door Spaar Select.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade van de cliënt door advisering van Spaar Select zonder vergunning. Vordering is niet verjaard, en het bestreden vonnis wordt bekrachtigd.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering van Spaar Select zonder vergunning. De vergoedingsplicht blijft volledig in stand.

Hoger beroep van Dexia tegen afwijzing vorderingen door kantonrechter. Hof oordeelt dat Dexia waarschuwingsplicht heeft geschonden en bekrachtigt vonnis, met schadevergoeding aan geïntimeerde.