dhr. mr. O.G.H. Milar

Het hof oordeelt dat EMH de overeenkomst met Volkstuin niet rechtsgeldig heeft beëindigd en bevestigt dat de overeenkomst tot juli 2027 van kracht blijft. EMH wordt veroordeeld tot betaling van verschuldigde bedragen aan Volkstuin.

Hoger beroep tussen On Air B.V. en Triple IT B.V. over de vraagstelling aan een deskundige inzake de nakoming van een overeenkomst. Deskundigenonderzoek gelast.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 1 april 2025 een arrest gewezen over de benoeming van een deskundige en het voorschot voor diens werkzaamheden in een civiele procedure tussen Welna6 B.V. en twee geïntimeerden.

Hoger beroep over aandeelhouderssplitsing en vergoeding. Hof bekrachtigt vonnis rechtbank en wijst vorderingen appellanten af.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 25 maart 2025 een herstelarrest gewezen, waarbij een kennelijke schrijffout in het dictum is gecorrigeerd van € 1.148.000,00 naar € 1.458.000,00.

Hoger beroep over onrechtmatige onttrekkingen door bestuurder van Nevaro B.V. Het hof bekrachtigt eerdere vonnissen en wijst vorderingen van Nevaro toe.

Het Gerechtshof Amsterdam benoemt STAB als deskundige in een zaak over schade aan woningen door grondwateronttrekking en stelt vragen over het causaal verband.

Hoger beroep over aansprakelijkheid voor schade door oeverinscharing bij zandwinning. Hof benoemt deskundige voor oorzaak schade.

Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat er geen eigendomsverkrijging door verjaring is en dat er geen onrechtmatige hinder is in burenconflict over sloot en schutting.

Het hof behandelt de financiële afwikkeling van een samenwerking en de rol van deskundigen in een civiele procedure, waarbij partijen hun standpunten over leemtes in de overeenkomst uiteenzetten.

Hoger beroep over de schending van een vervreemdingsbeding in een vaststellingsovereenkomst. Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank Limburg, omdat er onvoldoende bewijs is voor schending van het beding.

Het hof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade aan de geïntimeerde door een effectenleaseovereenkomst, waarbij de tussenpersoon Spaar Select zonder vergunning advies gaf.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onterecht advies van Spaar Select, zonder vergunning.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering van Spaar Select zonder vergunning. Het bestreden vonnis wordt bekrachtigd en Dexia moet proceskosten vergoeden.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schadevergoeding aan de geïntimeerde vanwege onrechtmatige advisering door Spaar Select.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia aansprakelijk is voor schade aan de geïntimeerden door het ontbreken van vergunningplichtig advies van Spaar Select.

Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor de schade van de geïntimeerde, veroorzaakt door advisering van Spaar Select zonder vergunning.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatig advies van Spaar Select bij een effectenleaseovereenkomst. Het vonnis van de kantonrechter wordt bekrachtigd.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering van Spaar Select zonder vergunning.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia aansprakelijk is voor schade door schending van de waarschuwingsplicht en onterecht advies door Spaar Select.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door effectenleaseovereenkomsten, waarbij Spaar Select onterecht advies gaf zonder vergunning. Het hof bekrachtigt het eerdere vonnis en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering zonder vergunning door Spaar Select.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade van de cliënt door advisering van Spaar Select zonder vergunning. Vordering is niet verjaard, en het bestreden vonnis wordt bekrachtigd.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering van Spaar Select zonder vergunning. De vergoedingsplicht blijft volledig in stand.

Hoger beroep van Dexia tegen afwijzing vorderingen door kantonrechter. Hof oordeelt dat Dexia waarschuwingsplicht heeft geschonden en bekrachtigt vonnis, met schadevergoeding aan geïntimeerde.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering van Spaar Select, die geen vergunning had.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door schending van de waarschuwingsplicht bij effectenleaseovereenkomst.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door schending van waarschuwingsplicht bij effectenleaseovereenkomst. Vordering is niet verjaard. Schadevergoeding inclusief wettelijke rente moet volledig door Dexia worden vergoed.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade aan de geïntimeerde door schending van de waarschuwingsplicht bij effectenleaseovereenkomst via Spaar Select. Dexia moet volledige schade vergoeden en wordt veroordeeld in proceskosten.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor de schade van de geïntimeerde, die voortvloeit uit een effectenleaseovereenkomst waarbij Spaar Select als tussenpersoon heeft opgetreden.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan de geïntimeerde wegens schending van de waarschuwingsplicht bij effectenleaseovereenkomsten.

Het hof bevestigt de aansprakelijkheid van Dexia voor schade aan [geïntimeerde1] c.s. wegens schending van de waarschuwingsplicht bij een effectenleaseovereenkomst, en bekrachtigt het eerdere vonnis.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan [geïntimeerde1] c.s. wegens schending van de waarschuwingsplicht bij de effectenleaseovereenkomst.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor de schade van de geïntimeerde, omdat zij haar waarschuwingsplicht heeft geschonden.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan de geïntimeerde wegens schending van de waarschuwingsplicht bij effectenleaseovereenkomsten.

Het hof oordeelt dat Dexia haar waarschuwingsplicht heeft geschonden bij effectenleaseovereenkomsten en moet de schade van de geïntimeerde volledig vergoeden.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schadevergoeding aan [geïntimeerde] wegens schending van de waarschuwingsplicht bij een effectenleaseovereenkomst, en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor de schade van de geïntimeerde door schending van de waarschuwingsplicht en het ontbreken van een vergunning bij de tussenpersoon.

Dexia wordt veroordeeld tot schadevergoeding aan de geïntimeerde wegens schending van de waarschuwingsplicht bij effectenleaseovereenkomsten, waarbij de tussenpersonen niet over de vereiste vergunning beschikten.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onjuist advies van Spaar Select, die geen vergunning had. De vordering van de cliënt tot schadevergoeding wordt toegewezen.

Het hof bevestigt de aansprakelijkheid van Dexia voor schade aan [geïntimeerde] door advisering zonder vergunning door Spaar Select en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering van Spaar Select en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor de schade van de geïntimeerde, veroorzaakt door onrechtmatig advies van Spaar Select.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering van Spaar Select, die geen vergunning had. De vorderingen van de cliënt worden toegewezen.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering van Spaar Select bij een effectenleaseovereenkomst. De volledige schade moet vergoed worden, inclusief wettelijke rente.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onjuist advies van Spaar Select, die geen vergunning had. De cliënt heeft recht op volledige schadevergoeding.

Het hof oordeelt dat indirecte bestuurders aansprakelijk zijn voor het faillissement van de vennootschap door onbehoorlijk bestuur en vernietigt eerdere uitspraken.

Het hof oordeelt dat Dexia de schade van de geïntimeerde volledig moet vergoeden wegens onterecht advies door een tussenpersoon zonder vergunning.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering zonder vergunning door een tussenpersoon. De eerdere vonnissen worden bekrachtigd.

Hoger beroep van [bedrijf A] tegen [bedrijf B] over tekortkomingen in de levering van een webshop. Het hof bekrachtigt de afwijzing van de vorderingen door de rechtbank.