ECLI:NL:HR:2000:AA8451

• Datum uitspraak: 24 november 2000
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: R00/106
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J.B. Fleers; O. de Savornin Lohman; A. Hammerstein; W.H. Heemskerk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toestemming voor cassatie zonder advocaat in civiele procedure

In deze zaak heeft verzoeker, wonende te [woonplaats], op 21 juni 2000 een verzoekschrift ingediend bij de Hoge Raad. Hij verzocht toestemming om zelf cassatie in te stellen tegen een arrest van 22 maart 2000 in de zaak tussen hem en de Gemeente Groningen en de Stichting De Baak. De plaatsvervangend Procureur-Generaal heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van verzoeker, waarop deze op 14 september 2000 heeft gereageerd.

De Hoge Raad heeft de ontvankelijkheid van het verzoek beoordeeld. Volgens de wet kan een verzoekschrift alleen in behandeling worden genomen indien het is getekend door een advocaat bij de Hoge Raad. In dit geval was het verzoek niet voor inwilliging vatbaar, omdat de wet geen grond biedt voor een uitzondering op deze hoofdregel. De Hoge Raad heeft vastgesteld dat verzoeker niet voldoet aan de vereisten om zonder advocaat cassatie in te stellen.

Op 24 november 2000 heeft de Hoge Raad in het openbaar uitspraak gedaan en verzoeker niet-ontvankelijk verklaard in zijn verzoek. Deze beslissing is genomen door de raadsheren J.B. Fleers, O. de Savornin Lohman, A. Hammerstein, en openbaar uitgesproken door raadsheer W.H. Heemskerk.

Uitspraak

24 november 2000

Eerste Kamer

Rek.nr. R00/106HR

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

[verzoeker],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKER.

1. Het verloop van de procedure

Bij op 21 juni 2000 ter griffie van de Hoge Raad ingekomen verzoekschrift heeft verzoeker - hierna te noemen: [verzoeker] - de Hoge Raad verzocht hem toestemming te verlenen zelf, dat wil zeggen zonder de tussenkomst van een advocaat bij de Hoge Raad, cassatie in te stellen tegen het op 22 maart 2000 in de zaak onder rolnr. 9900034 tussen hem en 1) de Gemeente Groningen en 2) de Stichting De Baak gewezen arrest.

De plaatsvervangend Procureur-Generaal heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van verzoeker.

[Verzoeker] heeft op die conclusie gereageerd bij brief van 14 september 2000.

2. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het verzoek

Een verzoekschrift kan, tenzij op grond van de wet anders moet worden aangenomen, door de Hoge Raad slechts in behandeling worden genomen indien het is getekend door een advocaat bij de Hoge Raad. In het onderhavige geval, dat overigens een verzoek betreft dat op grond van het bepaalde in art. 407 lid 3 Rv. niet voor inwilliging vatbaar zou zijn, biedt de wet voor het aannemen van een uitzondering op deze hoofdregel geen grond.

3. Beslissing

De Hoge Raad verklaart [verzoeker] niet-ontvankelijk in diens verzoek.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren J.B. Fleers, als voorzitter, O. de Savornin Lohman en A. Hammerstein, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer W.H. Heemskerk op 24 november 2000.