ECLI:NL:HR:2004:AO1240

• Datum uitspraak: 6 februari 2004
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: C02/304HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J.B. Fleers; P.C. Kop; E.J. Numann; P. Neleman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt beroep in cassatie tegen arrest gerechtshof inzake Stichting Christelijke Hulpverlening

De zaak betreft een cassatieprocedure tussen eiseres en Stichting Christelijke Hulpverlening (SCH). Eerder vernietigde de Hoge Raad vonnissen van de rechtbank en verwees de zaak terug naar het gerechtshof te 's-Gravenhage. Het gerechtshof bekrachtigde vervolgens het vonnis van de kantonrechter te Gouda.

Eiseres stelde beroep in cassatie in tegen het arrest van het hof, maar de Hoge Raad concludeerde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden. De klachten waren niet van dien aard dat beantwoording van rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling noodzakelijk was.

De Hoge Raad wees het beroep af en veroordeelde eiseres in de kosten van het geding in cassatie. De uitspraak werd gedaan door de raadsheren Fleers, Kop, Numann en vice-president Neleman op 6 februari 2004.

Uitkomst: Het cassatieberoep van eiseres wordt verworpen en zij wordt veroordeeld in de kosten van het geding.

Uitspraak

6 februari 2004

Eerste Kamer

Nr. C02/304HR

JMH/AT

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[Eiseres],

wonende te [woonplaats],

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. P. Garretsen,

t e g e n

STICHTING CHRISTELIJKE HULPVERLENING,

gevestigd te Gouda,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. R.F. Thunnissen.

1. Het geding in voorgaande instanties

Voor het verloop van het geding in voorgaande instanties in de procedure tussen eiseres tot cassatie - verder te noemen: [eiseres] - en verweerster in cassatie - verder te noemen: SCH - verwijst de Hoge Raad naar zijn arrest van 5 oktober 2001, nr. C00/248, NJ 2002, 514.

Bij dat arrest heeft de Hoge Raad de vonnissen van de rechtbank te 's-Gravenhage van 7 september 1999 en 15 maart 2000 vernietigd en het geding ter verdere behandeling en beslissing naar het gerechtshof te 's-Gravenhage verwezen.

Na verwijzing heeft voormeld hof bij arrest van 26 juni 2002 het vonnis van de kantonrechter te Gouda van 1 oktober 1998 bekrachtigd.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het tweede geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

SCH heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van de middelen

De in het middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van SCH begroot op € 301,34 aan verschotten en € 1.365,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren J.B. Fleers, als voorzitter, P.C. Kop en E.J. Numann, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president P. Neleman op 6 februari 2004.