ECLI:NL:HR:2004:AO5703

• Datum uitspraak: 11 mei 2004
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 01934/03
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.H. Koster; G.J.M. Corstens
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling voor overtreding Wegenverkeerswet met lichamelijk letsel na ongeval

De zaak betreft een cassatieberoep van de verdachte tegen een arrest van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch, waarin hij werd veroordeeld wegens overtreding van artikel 6 van de Wegenverkeerswet 1994. Dit betrof een verkeersongeval waarbij een ander lichamelijk letsel werd toegebracht. Het hof had het vonnis van de rechtbank te Roermond vernietigd en de verdachte veroordeeld tot een taakstraf van 240 uur, subsidiair 120 dagen hechtenis, en een rijontzegging van 24 maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar.

In cassatie werd het middel van de verdachte beoordeeld, maar de Hoge Raad oordeelde dat het middel niet tot cassatie kon leiden en dat geen nadere motivering noodzakelijk was. Er waren geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling die beantwoording behoefden.

De Hoge Raad concludeerde dat er geen gronden aanwezig waren om het arrest ambtshalve te vernietigen en verwierp het beroep van de verdachte. Daarmee bleef het arrest van het gerechtshof in stand.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt de taakstraf en rijontzegging opgelegd door het gerechtshof.

Uitspraak

11 mei 2004

Strafkamer

nr. 01934/03

AGJ/SM

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 18 april 2003, nummer 20/001113-02, in de strafzaak tegen:

[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1980, wonende te [woonplaats].

1. De bestreden uitspraak

Het Hof heeft in hoger beroep - met vernietiging van een vonnis van de Rechtbank te Roermond van 21 december 2001 - de verdachte ter zake van "overtreding van artikel 6 van de Wegenverkeerswet 1994, terwijl het een ongeval betreft waardoor een ander lichamelijk letsel wordt toegebracht" veroordeeld tot een taakstraf in de vorm van een werkstraf voor de duur van 240 uren, subsidiair 120 dagen hechtenis, met ontzegging van de bevoegdheid motorrijtuigen te besturen voor de duur van 24 maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren.

2. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. L.P.H. Hameleers, advocaat te Roermond, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal Jörg heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Slotsom

Nu het middel niet tot cassatie kan leiden, terwijl de Hoge Raad ook geen grond aanwezig oordeelt waarop de bestreden uitspraak ambtshalve zou behoren te worden vernietigd, moet het beroep worden verworpen.

5. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president F.H. Koster als voorzitter, en de raadsheren J.L.M. Urlings en G.J.M. Corstens, in bijzijn van de waarnemend-griffier L.J.J. Okker-Braber, en uitgesproken op 11 mei 2004.

Mr. Urlings is buiten staat dit arrest te ondertekenen.