ECLI:NL:HR:2004:AR5747

• Datum uitspraak: 14 december 2004
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 02232/04 UA
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.J.G. Bleichrodt; B.C. de Savornin Lohman; J. de Hullu
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Uitleveringsrechter niet verplicht strafrechtelijke kwalificatie Nederlandse Antillen te vermelden

In deze zaak betrof het een beroep in cassatie tegen een einduitspraak van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba, waarin de uitlevering van de opgeëiste persoon aan de Verenigde Staten van Amerika toelaatbaar werd verklaard ter strafvervolging.

De klacht van de opgeëiste persoon richtte zich op de vermeende onjuiste strafrechtelijke kwalificatie van de feiten waarvoor uitlevering werd toegestaan. De Hoge Raad stelde vast dat de uitleveringsrechter niet verplicht is om bij de toelaatbaarverklaring de strafrechtelijke kwalificatie van de Nederlandse Antillen te vermelden; het volstaat dat de toepasselijke wetsbepalingen worden genoemd.

De Hoge Raad verwierp het beroep en oordeelde dat geen gronden aanwezig waren om de bestreden uitspraak ambtshalve te vernietigen. Hiermee bevestigde de Hoge Raad de rechtmatigheid van de uitleveringsprocedure en de wijze van motiveren door het hof.

Uitkomst: De Hoge Raad verwierp het cassatieberoep en bevestigde dat de uitleveringsrechter niet verplicht is de strafrechtelijke kwalificatie van de Nederlandse Antillen te vermelden.

Uitspraak

14 december 2004

Strafkamer

nr. 02232/04 UA

AGJ/SM

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een einduitspraak van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba van 21 mei 2004, nummer H.A.R. 23/2004, op een verzoek van de Verenigde Staten van Amerika tot uitlevering van:

[de opgeëiste persoon], geboren [te geboorteplaats] op [geboortedatum] 1961, wonende [te woonplaats], ten tijde van de betekening van de aanzegging gedetineerd in het Huis van Bewaring op Curaçao.

1. De bestreden uitspraak

Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie heeft de gevraagde uitlevering van de opgeëiste persoon toelaatbaar verklaard ter strafvervolging ter zake van het in de bestreden uitspraak omschreven feit.

2. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de opgeëiste persoon. Namens deze heeft mr. G. Spong, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal Vellinga heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van het eerste middel

3.1. Het middel bevat de klacht dat het Hof de feiten waarvoor de uitlevering toelaatbaar wordt verklaard, onjuist heeft gekwalificeerd.

3.2. In het middel wordt er aan voorbijgezien dat de uitleveringsrechter niet verplicht is in geval van toelaatbaarverklaring van de verzochte uitlevering in de bestreden uitspraak de kwalificatie naar - in dit geval - het strafrecht van de Nederlandse Antillen op te nemen.

Voldoende is dat de toepasselijke wetsbepalingen worden vermeld.

3.3. Het middel faalt dus.

4. Beoordeling van het tweede middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

5. Slotsom

Nu geen van de middelen tot cassatie kan leiden, terwijl de Hoge Raad ook geen grond aanwezig oordeelt waarop de bestreden uitspraak ambtshalve zou behoren te worden vernietigd, moet het beroep worden verworpen.

6. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president C.J.G. Bleichrodt als voorzitter, en de raadsheren B.C. de Savornin Lohman en J. de Hullu, in bijzijn van de waarnemend-griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken op 14 december 2004.