ECLI:NL:HR:2006:AV2340

• Datum uitspraak: 12 mei 2006
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: C04/160HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: D.H. Beukenhorst; O. de Savornin Lohman; E.J. Numann; F.B. Bakels; W.D.H. Asser; J.C. van Oven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt geldigheid koopovereenkomst tussen vastgoedonderneming en eigenaren onroerend goed

In deze zaak stond centraal of tussen de eigenaren van onroerend goed en Mega Vastgoed B.V., mede door tussenkomst van de beheerder en makelaar, een perfecte koopovereenkomst tot stand was gekomen. De Hoge Raad verwijst naar een eerder arrest van 11 maart 2005 waarin het beroep op niet-ontvankelijkheid was verworpen en de zaak was verwezen voor verdere behandeling.

De eigenaren hadden cassatie ingesteld tegen Mega Vastgoed B.V., maar de Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden. Gezien artikel 81 van de Wet op de rechterlijke organisatie was geen nadere motivering nodig omdat de klachten geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling bevatten.

De Hoge Raad verwerpt het beroep en veroordeelt de eisers in de kosten van het cassatiegeding. Hiermee bevestigt de Hoge Raad de geldigheid van de koopovereenkomst en sluit de procedure af met een kostenveroordeling ten laste van de eisers.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de eigenaren wordt verworpen en zij worden veroordeeld in de kosten van het geding.

Uitspraak

12 mei 2006

Eerste Kamer

Nr. C04/160HR

RM/JMH

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. [Eiser 1],

2. [Eiseres 2], echtelieden,

beiden wonende te [woonplaats],

EISERS tot cassatie,

advocaat: mr. K.G.W. van Oven,

t e g e n

MEGA VASTGOED B.V.,

gevestigd te Hengelo,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. M.E. Gelpke.

1. Het verloop van het geding

De Hoge Raad verwijst voor het verloop van dit geding tussen eisers tot cassatie - verder te noemen: [eiser] c.s. - en verweerster in cassatie - verder te noemen: Mega - naar zijn tussenarrest van 11 maart 2005, nr. C04/160, NJ 2005, 224.

Bij dat arrest heeft de Hoge Raad het door Mega ingestelde beroep op niet-ontvankelijkheid verworpen en de zaak naar de rol verwezen van 25 maart 2005 ter bepaling van de datum voor de schriftelijke toelichting.

Partijen hebben de zaak doen toelichten door hun advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping.

De advocaat van [eiser] c.s. heeft bij brief van 3 maart 2006 op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling va het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiser] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Mega begroot op € 359,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president D.H. Beukenhorst als voorzitter en de raadsheren O. de Savornin Lohman, E.J. Numann, F.B. Bakels en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 12 mei 2006.