ECLI:NL:HR:2007:AZ4853

• Datum uitspraak: 9 maart 2007
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: R05/144HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: P.C. Kop; A. Hammerstein; C.A. Streefkerk; E.J. Numann
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatie in geschil over partner- en kinderalimentatie na echtscheiding

De zaak betreft een geschil tussen voormalige echtelieden over de vaststelling van partner- en kinderalimentatie na hun echtscheiding. De rechtbank heeft bij beschikking bepaald dat de man een maandelijkse bijdrage van €300 aan kinderalimentatie en €500 aan partneralimentatie moet betalen. De man stelde hiertegen hoger beroep in bij het gerechtshof, dat de beschikking van de rechtbank bekrachtigde en het verzoek tot wijziging afwees.

De man stelde vervolgens beroep in cassatie in bij de Hoge Raad. De vrouw diende een verweerschrift in en de Advocaat-Generaal adviseerde het cassatieberoep te verwerpen. De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden en dat nadere motivering niet nodig was omdat geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde waren.

De Hoge Raad verwerpt daarom het cassatieberoep en bevestigt daarmee de eerdere beslissingen van rechtbank en hof. De beschikking blijft ongewijzigd en de alimentatieverplichtingen van de man blijven van kracht.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt de alimentatieverplichtingen van de man.

Uitspraak

9 maart 2007

Eerste Kamer

Rek.nr. R05/144HR

RM/AT

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

[De man],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

advocaat: mr. B.D.W. Martens,

t e g e n

[De vrouw],

wonende te [woonplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. R.T.R.F. Carli.

1. Het geding in feitelijke instanties

Bij beschikking van de rechtbank te Zwolle-Lelystad van 15 december 2004 is tussen partijen echtscheiding uitgesproken en is voorts bepaald dat verzoeker tot cassatie - verder te noemen: de man - met ingang van de datum van inschrijving van de beschikking van de rechtbank in de registers van de burgerlijke stand een bedrag van € 300,-- per maand aan verweerster in cassatie - verder te noemen: de vrouw - zal voldoen als bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van het minderjarige kind van partijen (hierna: [de zoon]) en € 500,-- zal bijdragen in de kosten van levensonderhoud van de vrouw.

Tegen deze beschikking heeft de man hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Arnhem en daarbij verzocht de beschikking van de rechtbank te vernietigen en, opnieuw beschikkende, de kinder- en partneralimentatie te bepalen op nihil of op een zodanig bedrag dat het hof juist acht.

Bij beschikking van 30 augustus 2005 heeft het hof de bestreden beschikking, voorzover aan zijn oordeel onderworpen, bekrachtigd en het meer of anders verzochte afgewezen.

De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft de man beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De vrouw heeft een verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren P.C. Kop, als voorzitter, A. Hammerstein en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 9 maart 2007.