Uitspraak
Uitspraak wordt niet gepubliceerd.
ECLI:NL:HR:2008:AZ9095
Hoge Raad
- Cassatie
- Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd
Indeling multifunctioneel apparaat in douanetariefposten
In deze zaak staat de juiste indeling van een multifunctioneel apparaat, dat kan afdrukken, scannen en fotokopiëren, in het Gemeenschappelijk douanetarief centraal. De fiscus stelt dat het apparaat moet worden ingedeeld onder post 9009 1200 (fotokopieerapparaten), terwijl de belanghebbende pleit voor indeling onder post 8471 60 40 of 8471 60 90 (afdrukeenheden). De Douanekamer heeft het apparaat ingedeeld onder post 8471 60 40, omdat de afdruk- en scanfunctie overheersend zijn en daarmee het wezenlijk karakter van het apparaat bepalen.
De Hoge Raad bespreekt de toepasselijkheid van algemene indelingsregel 3b, die geldt wanneer een apparaat vatbaar is voor indeling onder meerdere posten. Hierbij is van belang dat het wezenlijk karakter van het samengestelde goed wordt bepaald aan de hand van fysieke elementen, die een bepaalde functie kunnen vertegenwoordigen. De Staatssecretaris betoogt dat indeling niet op grond van regel 3b mag plaatsvinden naar de functie, maar het Hof verwijst naar jurisprudentie waarin wordt bevestigd dat fysieke elementen die het wezenlijk karakter bepalen, kunnen worden aangeduid via de functie die zij vertegenwoordigen.
De Hoge Raad erkent dat het in de praktijk vaak moeilijk is om functies die corresponderen met specifieke GN-posten aan fysieke elementen te koppelen, vooral bij multifunctionele apparaten. Hierdoor is een beroep op de 'tiebreaker' van algemene regel 3c vaak noodzakelijk. De Hoge Raad concludeert dat het cassatiemiddel van de Staatssecretaris terecht is en verwijst de zaak voor nader feitelijk onderzoek, waarbij de uitspraak niet wordt gepubliceerd.
Uitkomst: De zaak is verwezen voor nader feitelijk onderzoek over de juiste indeling van het multifunctionele apparaat in het douanetarief.