ECLI:NL:HR:2008:BF0756

• Datum uitspraak: 11 november 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 03612/06
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; W.A.M. van Schendel; H.A.G. Splinter-van Kan
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad vernietigt arrest Hof Leeuwarden wegens ingetrokken hoger beroep en doet zaak zelf af

In deze strafzaak was de verdachte in hoger beroep veroordeeld door het Hof Leeuwarden tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden met een proeftijd van twee jaar, een taakstraf van 240 uur, en subsidiair 120 uur hechtenis, alsmede tot betalingsverplichtingen aan benadeelde partijen. Het hoger beroep was echter voorafgaand aan de terechtzitting door de advocaat van de verdachte ingetrokken.

Het Hof heeft de zaak op 20 juni 2006 bij verstek behandeld, waarbij het ten onrechte aannam dat het hoger beroep nog bestond. De Hoge Raad oordeelt dat dit oordeel niet begrijpelijk is gezien de intrekking van het hoger beroep. Daarom vernietigt de Hoge Raad het arrest van het Hof.

Omwille van doelmatigheid verstaat de Hoge Raad het hoger beroep als ingetrokken en doet de zaak zelf af. Hierdoor komt er geen inhoudelijke beoordeling van de strafzaak door de Hoge Raad, maar wordt het hoger beroep formeel als ingetrokken beschouwd.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt het arrest van het Hof en verstaat het hoger beroep als ingetrokken, waardoor het vonnis van de Politierechter in stand blijft.

Uitspraak

11 november 2008

Strafkamer

nr. S 03612/06

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een bij verstek gewezen arrest van het Gerechtshof te Leeuwarden van 4 juli 2006, nummer 24/002493-05, in de strafzaak tegen:

[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1977, wonende te [woonplaats].

1. De bestreden uitspraak

Het Hof heeft in hoger beroep - met vernietiging van een vonnis van de Politierechter in de Rechtbank te Groningen van 5 december 2005 - de verdachte ter zake van primair "openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen" veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van drie maanden voorwaardelijke met een proeftijd van twee jaren alsmede tot een taakstraf bestaande uit een werkstraf voor de duur van 240 uren, subsidiair 120 hechtenis. Voorts heeft het Hof de vordering van de benadeelde partijen toegewezen en aan de verdachte betalingsverplichtingen opgelegd, een en ander zoals in het arrest vermeld.

2. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. D.C. Keuning, advocaat te Groningen, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal Machielse heeft geconcludeerd dat de Hoge Raad de bestreden uitspraak zal vernietigen en de zaak zelf zal afdoen door de bestreden uitspraak aldus te verstaan dat het ingestelde hoger beroep is ingetrokken.

3. Beoordeling van het middel

3.1. Het middel bevat de klacht dat het Hof ten onrechte de zaak in hoger beroep heeft behandeld, aangezien het namens de verdachte ingestelde hoger beroep voorafgaand aan de terechtzitting was ingetrokken.

3.2. Tot de stukken van het geding waarvan de Hoge Raad kennisneemt behoren:

a. een akte instellen rechtsmiddel van 19 december 2005, waarin mr. D.C. Keuning, advocaat te Groningen, verklaart namens de verdachte - door deze daartoe bepaaldelijk gevolmachtigd - beroep in te stellen tegen het vonnis van de Politierechter in de Rechtbank te Groningen van 5 december 2005;

b. een fotokopie van de door de griffier van de Rechtbank te Groningen opgemaakte akte van intrekking hoger beroep van

15 juni 2006 waarin mr. D.C. Keuning, advocaat te Groningen, verklaart namens de verdachte - door deze daartoe bepaaldelijk gevolmachtigd - het door hem ingestelde hoger beroep tegen het vonnis van de Politierechter in de Rechtbank te Groningen van 5 december 2005 in te trekken.

3.3. Blijkens het daarvan opgemaakte proces-verbaal heeft het Hof de zaak op 20 juni 2006 in hoger beroep bij verstek behandeld.

3.4. Het in de bestreden uitspraak besloten liggende oordeel van het Hof dat deze zaak op een bestaand hoger beroep diende te worden behandeld, is gelet op de hiervoor genoemde akte van intrekking niet begrijpelijk. Het middel is dus terecht voorgesteld. De Hoge Raad zal de zaak om doelmatigheidsredenen zelf afdoen en verstaan dat het hoger beroep is ingetrokken.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt het bestreden arrest;

verstaat dat het tegen het vonnis van de Politierechter in de Rechtbank te Groningen van 5 december 2005 ingestelde hoger beroep is ingetrokken.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren W.A.M. van Schendel en H.A.G. Splinter-van Kan, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.J. Verhoeven, en uitgesproken op 11 november 2008.