Uitspraak
Uitspraak wordt niet gepubliceerd.
ECLI:NL:HR:2009:BH1154
Hoge Raad
- Cassatie
- Rechtspraak.nl
Art. 25 lid 3 Algemene wet inzake rijksbelastingenArt. 27e Algemene wet inzake rijksbelastingen
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd
Beoordeling van vereiste aangifte en omkering bewijslast bij relatief hoge aftrekposten in belastingzaken
In deze zaak heeft advocaat-generaal IJzerman geconcludeerd over zes belastingzaken waarin de kernvraag was of het opvoeren van relatief hoge aftrekposten in de aangifte kan leiden tot het niet doen van de vereiste aangifte zoals bedoeld in de Algemene wet inzake rijksbelastingen.
De conclusie bevat een gemeenschappelijke bijlage waarin de voorwaarden worden onderzocht waaronder een inhoudelijk niet adequate aangifte als het ontbreken van de vereiste aangifte wordt aangemerkt, met als gevolg de omkering van de bewijslast. Hierbij wordt benadrukt dat het al lange tijd in de belastingwetgeving is geregeld dat het ontbreken van de vereiste aangifte deze sanctie tot gevolg heeft, maar dat er nog steeds majeure vragen bestaan over de maatstaven voor beoordeling.
De A-G bespreekt vervolgens de vraag welk normatief percentage als 'relatief aanzienlijk' moet worden gehanteerd bij het bepalen van het ontbreken van de vereiste aangifte. Hij pleit voor duidelijkheid over de tellers en noemers van het verhoudingsgetal en adviseert om geen variatie toe te passen op basis van subjectieve factoren zoals opzet of verzwijging.
Daarnaast stelt de A-G dat de sanctie van omkering van de bewijslast pas mag intreden indien vaststaat dat de belastingplichtige zich bewust was van het niet aangeven van een relatief aanzienlijk bedrag, vanwege de zwaarte van deze sanctie. Ook bespreekt hij gerelateerde kwesties zoals de rol van geringe absolute bedragen, goede trouw en afwezigheid van alle schuld.
De conclusie van de A-G leidt ertoe dat het cassatieberoep in de zaak met nummer 08/01133 gegrond wordt verklaard, terwijl in de andere zaken het beroep ongegrond is verklaard. De uitspraak wordt niet gepubliceerd.
Uitkomst: Het cassatieberoep in zaak 08/01133 wordt gegrond verklaard, de overige beroepen ongegrond.