ECLI:NL:HR:2009:BK0158

Hoge Raad

Datum uitspraak
11 december 2009
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
09/01848
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht; Personen- en familierecht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 RO
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek tot omgangsregeling en informatieregeling over minderjarige kinderen afgewezen

De vader, verblijvende in een penitentiaire inrichting, verzocht de rechtbank Middelburg om een informatieregeling en een onderzoek naar een omgangsregeling met zijn drie minderjarige kinderen. De moeder verzette zich tegen dit verzoek. De rechtbank ontzegde de vader het recht op omgang en wees het verzoek tot informatieregeling af. De vader ging in hoger beroep bij het gerechtshof te 's-Gravenhage. Het hof vroeg de Raad voor de Kinderbescherming om een vooronderzoek en advies. Uiteindelijk vernietigde het hof het ontzeggingbesluit en wees het verzoek tot omgangsregeling af, terwijl het overige werd bekrachtigd.

De vader stelde beroep in cassatie in tegen deze eindbeschikking. De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden en dat geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde waren. Daarom werd het cassatieberoep verworpen.

De uitspraak bevestigt de eerdere beslissingen dat de omgangsregeling en informatieregeling niet worden toegekend, waarbij de belangen van de minderjarige kinderen en de omstandigheden van de vader zwaarwegend zijn meegewogen.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de vader wordt verworpen en het verzoek tot omgangsregeling en informatieregeling wordt afgewezen.

Uitspraak

11 december 2009
Eerste Kamer
09/01848
EE/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[De vader],
verblijvende in de penitentiaire inrichting Torentijd te Middelburg,
VERZOEKER tot cassatie,
advocaat: mr. P. Garretsen,
t e g e n
[De moeder],
wonende te [woonplaats],
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. V.K.S. Budhu Lall.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de vader en de moeder.
1. Het geding in feitelijke instanties
Met een op 26 juli 2006 ter griffie van de rechtbank Middelburg ingediend verzoekschrift heeft de vader zich gewend tot die rechtbank en verzocht, kort gezegd, te bepalen dat de moeder de vader, om de drie maanden, informeert met betrekking tot de drie minderjarige kinderen van partijen (hierna: de kinderen) en de Raad voor de Kinderbescherming (hierna: de Raad) te verzoeken onderzoek te doen naar de mogelijkheid van een eventuele omgangsregeling met de kinderen.
De moeder heeft het verzoek bestreden.
De rechtbank heeft bij beschikking van 29 november 2006 aan de vader het recht op omgang met de kinderen ontzegd en het verzoek tot het vaststellen van een informatieregeling afgewezen.
Tegen deze beschikking heeft de vader hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage.
Bij tussenbeschikking van 19 maart 2008 heeft het hof de Raad verzocht een vooronderzoek in te stellen zoals in rov. 6 is uiteengezet en daaromtrent rapport en advies uit te brengen.
Bij eindbeschikking van 11 februari 2009 heeft het hof de bestreden beschikking vernietigd, voorzover daarin de vader het recht op omgang is ontzegd, en, in zoverre opnieuw beschikkende, het inleidend verzoek van de vader tot vaststelling van een omgangsregeling afgewezen. Het hof heeft de bestreden beschikking voor het overige bekrachtigd.
De eindbeschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de eindbeschikking van het hof heeft de vader beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De moeder heeft bij verweerschrift verzocht het beroep niet-ontvankelijk te verklaren dan wel dit verzoek af te wijzen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren O. de Savornin Lohman en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 11 december 2009.