ECLI:NL:HR:2010:BL8506

• Datum uitspraak: 23 april 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 09/02137
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J.B. Fleers; W.A.M. van Schendel; F.B. Bakels; A. Hammerstein
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevel curator tot beschikbaar houden informatie voor schuldeisers na faillissement

In deze zaak stond de vraag centraal of op grond van artikel 69 van de Faillissementswet de curator verplicht kan worden om alle informatie waarover hij beschikt beschikbaar te houden voor schuldeisers, zodat hun mogelijkheden om na afsluiting van het faillissement verder te procederen niet worden gefrustreerd.

De zaak betrof een geschil tussen verzoekers tot cassatie en de curator in het faillissement van een natuurlijke persoon. De rechtbank Alkmaar had op 14 mei 2009 een beschikking gegeven die relevant was voor de informatieverstrekking door de curator. Tegen deze beschikking werd cassatieberoep ingesteld.

De Hoge Raad oordeelde dat de klachten in het cassatiemiddel niet tot cassatie konden leiden en dat gezien artikel 81 van de Wet op de rechterlijke organisatie geen nadere motivering nodig was, omdat de klachten niet leidden tot beantwoording van rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

Daarmee werd het beroep verworpen en bleef het bevel aan de curator om de informatie beschikbaar te houden in stand, waarmee de belangen van schuldeisers na faillissement werden beschermd.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het bevel aan de curator om informatie beschikbaar te houden voor schuldeisers wordt bevestigd.

Uitspraak

23 april 2010

Eerste Kamer

09/02137

EE/SV

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

1. [Verzoekster 1],

gevestigd te [vestigingsplaats],

2. [Verzoeker 2],

wonende te [woonplaats],

3. [Verzoeker 3],

wonende te [woonplaats],

4. [Verzoekster 4],

gevestigd te [vestigingsplaats], Polen,

5. [Verzoekster 5],

gevestigd te [vestigingsplaats],

VERZOEKERS tot cassatie,

advocaat: mr. P. Garretsen,

t e g e n

mr. S.F. COELINGH BENNINK, in de hoedanigheid van curator in het faillissement van [A],

wonende te Alkmaar,

VERWEERDER in cassatie,

advocaat: mr. J.I. van Vlijmen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] c.s. en de Curator.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar het navolgende stuk:

a. de beschikking in de zaak 04/35 F van de rechtbank Alkmaar van 14 mei 2009.

De beschikking van de rechtbank is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van de rechtbank hebben [verzoeker] c.s. beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Curator heeft verzocht het beroep te verwerpen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren W.A.M. van Schendel en F.B. Bakels, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 23 april 2010.