ECLI:NL:HR:2010:BM4136

• Datum uitspraak: 29 juni 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 09/01617
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; J. de Hullu; W.F. Groos
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep in zaak valselijk opmaken of vervalsen

In deze zaak heeft de Hoge Raad het cassatieberoep van verdachte verworpen. Het beroep was gericht tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, waarin verdachte werd veroordeeld voor een strafbaar feit met betrekking tot het vervalsen of valselijk opmaken van documenten, zoals bedoeld in artikel 225 van het Wetboek van Strafrecht.

Verdachte, geboren in 1956 en zonder bekende woon- of verblijfplaats in Nederland ten tijde van de aanzegging, werd bij het hof veroordeeld. Zijn advocaat heeft namens hem middelen van cassatie ingediend, maar de Advocaat-Generaal heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De Hoge Raad oordeelde dat de ingebrachte middelen niet tot cassatie konden leiden en dat nadere motivering niet nodig was omdat er geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde waren. Het arrest werd gewezen door de vice-president en twee raadsheren, en uitgesproken op 29 juni 2010.

Uitkomst: Het cassatieberoep van verdachte wordt verworpen, arrest van het hof blijft in stand.

Uitspraak

29 juni 2010

Strafkamer

Nr. 09/01617

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 1 april 2009, nummer 20/001893-08, in de strafzaak tegen:

[Verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1956, ten tijde van de betekening van de aanzegging zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. S.C. Blommendaal, advocaat te Maastricht, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal Vegter heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en W.F. Groos, in bijzijn van de waarnemend griffier S.C. Rusche, en uitgesproken op 29 juni 2010.