ECLI:NL:HR:2010:BN9197

• Datum uitspraak: 23 november 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 09/01360
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; J. de Hullu; W.F. Groos
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt verwerping cassatieberoep inzake verbeurdverklaring mobiele telefoons

In deze strafzaak heeft de verdachte cassatie ingesteld tegen een arrest van het Gerechtshof te Leeuwarden waarin onder meer mobiele telefoons inbeslaggenomen en verbeurd verklaard zijn. De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot vernietiging van het deel van het arrest dat de verbeurdverklaring van de mobiele telefoons betreft en tot terugwijzing van die kwestie naar het hof voor hernieuwde beoordeling. Voor het overige werd het cassatieberoep verworpen.

De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie beoordeeld en geoordeeld dat de middelen niet tot cassatie kunnen leiden. Gezien artikel 81 van het Wetboek van Strafvordering is geen nadere motivering vereist omdat de middelen geen rechtsvragen oproepen die van belang zijn voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

Daarmee heeft de Hoge Raad het cassatieberoep verworpen en het arrest van het hof Leeuwarden in stand gelaten, behoudens de terugwijzing voor de beoordeling van de verbeurdverklaring van de mobiele telefoons. Het arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter en de raadsheren J. de Hullu en W.F. Groos, en uitgesproken op 23 november 2010.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en wijst het arrest van het hof in stand, met terugwijzing voor de verbeurdverklaring van de mobiele telefoons.

Uitspraak

23 november 2010

Strafkamer

nr. 09/01360

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Leeuwarden van 14 november 2008, nummer 24/001309-08, in de strafzaak tegen:

[Verdachte], geboren op [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1984, wonende te [woonplaats].

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. V.L. van Wieringen, advocaat te Groningen, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal Machielse heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest voor zover daarin de inbeslaggenomen mobiele telefoons zijn verbeurd verklaard, tot terugwijzing van de zaak naar het Gerechtshof te Leeuwarden dat opnieuw zal dienen te beslissen over deze voorwerpen, en tot verwerping van het beroep voor het overige.

2. Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en W.F. Groos, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken op 23 november 2010.