ECLI:NL:HR:2011:BO2913

Hoge Raad

Datum uitspraak
8 maart 2011
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
09/02696
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Veroordeling
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 RO
Verwijzingen
4 uitgaand · 2 inkomend
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep tegen arrest Gerechtshof Amsterdam

In deze zaak is door de Advocaat-Generaal bij het Hof een middel van cassatie voorgesteld tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 18 juni 2009. De raadsman van de verdachte heeft het beroep tegengesproken, terwijl de Advocaat-Generaal Machielse heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De Hoge Raad heeft het middel beoordeeld en geoordeeld dat het middel niet tot cassatie kan leiden. Gezien artikel 81 van Pro het Wetboek van Strafvordering en eerdere jurisprudentie (HR 8 maart 2011, LJN BO2915) is geen nadere motivering vereist omdat het middel geen rechtsvragen oproept die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

Daarmee heeft de Hoge Raad het cassatieberoep verworpen en het arrest van het Gerechtshof Amsterdam bekrachtigd. De uitspraak is gedaan door de Strafkamer van de Hoge Raad op 8 maart 2011 onder nummer S 09/02696.

De zaak betreft een strafrechtelijke procedure waarin het cassatieberoep niet ontvankelijk of gegrond werd verklaard, waardoor de eerdere uitspraak van het hof ongewijzigd blijft.

Uitkomst: Het cassatieberoep is verworpen en het arrest van het Gerechtshof Amsterdam is bekrachtigd.

Uitspraak

8 maart 2011
Strafkamer
nr. S 09/02696
AJ
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 18 juni 2009, nummer 23/000104-08, in de strafzaak tegen:
[verdachte] alias [A], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1974, wonende te [woonplaats].
1. Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de Advocaat-Generaal bij het Hof. Deze heeft bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De raadsman van de verdachte, mr. Th.J. Kelder, advocaat te 's-Gravenhage, heeft het beroep tegengesproken.
De Advocaat-Generaal Machielse heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2. Beoordeling van het middel
Het middel kan niet tot cassatie leiden. Mede gelet op HR 8 maart 2011, LJN BO2915, behoeft dit, gezien art. 81 RO Pro, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president F.H. Koster als voorzitter, en de raadsheren B.C. de Savornin Lohman, J. de Hullu, W.F. Groos en C.H.W.M. Sterk, in bijzijn van de griffier S.P. Bakker, en uitgesproken op 8 maart 2011.