ECLI:NL:HR:2011:BO7522

• Datum uitspraak: 28 januari 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10/01662
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; J.C. van Oven; C.A. Streefkerk; E.J. Numann
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek toepassing schuldsaneringsregeling bij boetes verkeersovertredingen

De zaak betreft een verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling natuurlijke personen (WSNP) door de verzoeker. De rechtbank Amsterdam en het gerechtshof Amsterdam hadden het verzoek afgewezen, mede vanwege de vraag of de verzoeker te goeder trouw was ten aanzien van het ontstaan en het onbetaald laten van schulden, in het bijzonder met betrekking tot 19 boetes wegens verkeersovertredingen.

De verzoeker stelde cassatieberoep in tegen het arrest van het gerechtshof. De Advocaat-Generaal adviseerde tot verwerping van het cassatieberoep. De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden en dat geen nadere motivering nodig was omdat er geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde waren.

De Hoge Raad verwierp het cassatieberoep en bevestigde daarmee de afwijzing van het verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling. Het arrest werd uitgesproken door de raadsheren van Buchem-Spapens, van Oven, Streefkerk en Numann op 28 januari 2011.

Uitkomst: Hoge Raad wijst cassatieberoep af en bevestigt afwijzing verzoek schuldsaneringsregeling.

Uitspraak

28 januari 2011

Eerste Kamer

10/01662

TT/MD

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[Verzoeker],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

advocaat: mr. P. Garretsen.

Verzoeker tot cassatie zal hierna ook worden aangeduid als [verzoeker].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het vonnis in de zaak 447163/FT-RK 09.2378 van de rechtbank Amsterdam van 22 februari 2010,

b. het arrest in de zaak 200.058.133/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 9 april 2010.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 28 januari 2011.