ECLI:NL:HR:2011:BO9573

• Datum uitspraak: 11 februari 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 09/04243
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J.B. Fleers; A.M.J. van Buchem-Spapens; J.C. van Oven; F.B. Bakels; C.A. Streefkerk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Kwalificatie van overeenkomst als arbeidsovereenkomst of overeenkomst van opdracht

In deze zaak stond de vraag centraal of een overeenkomst waarbij werk tegen betaling wordt verricht, moet worden gekwalificeerd als een arbeidsovereenkomst of als een overeenkomst van opdracht. De zaak betrof het kerkgenootschap Nederlands-Israëlitische Hoofdsynagoge (NIHS) als eiseres tegen een verweerder.

De feiten en eerdere beslissingen van de kantonrechter en het gerechtshof te Amsterdam vormden de basis voor het cassatieberoep. NIHS stelde dat de overeenkomst als een arbeidsovereenkomst moest worden beschouwd, terwijl de verweerder dit betwistte. Het gerechtshof had eerder een arrest gewezen dat aan het arrest van de Hoge Raad was gehecht.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep van NIHS verworpen, waarbij werd overwogen dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden en geen rechtsvragen opriepen die van belang waren voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling. De Hoge Raad veroordeelde NIHS tevens in de kosten van het geding in cassatie.

Uitkomst: Het cassatieberoep van NIHS wordt verworpen en NIHS wordt veroordeeld in de kosten van het geding.

Uitspraak

11 februari 2011

Eerste kamer

09/04243

EE/MD

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

In de zaak van:

Het kerkgenootschap NEDERLANDS-ISRAËLIETISCHE HOOFDSYNAGOGE,

gevestigd te Amsterdam,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. H.J.W. Alt,

t e g e n

[Verweerder],

wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

advocaat: mr. R.F. Thunnissen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als NIHS en [verweerder].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het vonnis in de zaak 1234/08 van de kantonrechter te Amsterdam van 10 februari 2009;

b. het arrest in de zaak 200.028.005/01 SKG van het gerechtshof te Amsterdam van 14 juli 2009.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft NIHS beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

[Verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van NIHS heeft bij brief van 7 januari 2011 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt NIHS in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 384,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, F.B. Bakels en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.B. Bakels op 11 februari 2011.