ECLI:NL:HR:2011:BP6160

• Datum uitspraak: 17 mei 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10/02086 B
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.H. Koster; B.C. de Savornin Lohman; W.M.E. Thomassen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid in cassatie wegens intrekking rechtshulpverzoek en teruggeven inbeslaggenomen voorwerpen

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 17 mei 2011 uitspraak gedaan over het cassatieberoep van klager tegen een beschikking van de Rechtbank Amsterdam van 13 juli 2007, waarin verlof werd verleend op grond van art. 552p, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering. Dit verlof betrof een verzoek om rechtshulp van de Crown Office in Edinburgh, Schotland.

De Advocaat-Generaal heeft in zijn conclusie aangegeven dat de Officier van Justitie heeft besloten de inbeslaggenomen voorwerpen aan klager terug te geven, omdat het rechtshulpverzoek was ingetrokken. Hierdoor verloor klager het belang bij het beroep tegen de beschikking van de Rechtbank.

De Hoge Raad heeft vervolgens geoordeeld dat klager daarom niet-ontvankelijk moet worden verklaard in het cassatieberoep. De beschikking werd gegeven door de vice-president F.H. Koster als voorzitter, met raadsheren B.C. de Savornin Lohman en W.M.E. Thomassen, en uitgesproken in raadkamer op 17 mei 2011.

Uitkomst: Klager wordt niet-ontvankelijk verklaard in het cassatieberoep wegens intrekking van het rechtshulpverzoek en teruggeven van de inbeslaggenomen voorwerpen.

Uitspraak

17 mei 2011

Strafkamer

nr. 10/02086 B

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank te Amsterdam van 13 juli 2007, nummer RK 07/665, betreffende het verlenen van verlof als bedoeld in art. 552p, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, in de zaak van:

[Klager], geboren op [geboortedatum] 1965, ten tijde van de betekening van de aanzegging zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de klager. Namens deze heeft mr. P.M. Rombouts, advocaat te 's-Gravenhage, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld.

De Advocaat-Generaal Vellinga heeft geconcludeerd dat de klager niet-ontvankelijk zal worden verklaard in het beroep.

2. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep

2.1. Het beroep is gericht tegen een beschikking van de Rechtbank tot het verlenen van het verlof als bedoeld in art. 552p, tweede lid, Sv, gegeven naar aanleiding van een verzoek om rechtshulp van de Crown Office, Edinburgh, Schotland.

2.2. Uit door de Advocaat-Generaal ingewonnen inlichtingen, zoals in de conclusie vermeld, blijkt dat de Officier van Justitie heeft beslist dat de inbeslaggenomen voorwerpen aan de klager worden teruggegeven omdat het rechtshulpverzoek is ingetrokken. Dit betekent dat de klager geen belang meer heeft bij het beroep tegen de beschikking van de Rechtbank zodat hij daarin niet-ontvankelijk moet worden verklaard.

3. Beslissing

De Hoge Raad verklaart de klager niet-ontvankelijk in het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president F.H. Koster als voorzitter, en de raadsheren B.C. de Savornin Lohman en W.M.E. Thomassen, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, in raadkamer en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 17 mei 2011.