ECLI:NL:HR:2011:BP6605

• Datum uitspraak: 13 mei 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10/04348
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A. Hammerstein; W.D.H. Asser; C.E. Drion; E.J. Numann
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid cassatieverzoek in ontheffing ouderlijk gezag zaak

In deze zaak stond de ontheffing van het ouderlijk gezag centraal, waarbij de moeder en de man als verzoekers in cassatie optraden tegen eerdere uitspraken van rechtbank en gerechtshof in 's-Gravenhage. De Raad voor de Kinderbescherming trad op als verweerder maar was niet verschenen in cassatie.

De Hoge Raad verwees naar de eerdere uitspraken van rechtbank en hof en behandelde het cassatieberoep. Verzoeker in cassatie onder 2 (de man) was in hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard en had hiertegen geen middel ingesteld, waardoor hij ook in cassatie niet-ontvankelijk werd verklaard.

De overige klachten van de verzoekers werden door de Hoge Raad verworpen, waarbij werd opgemerkt dat deze geen aanleiding gaven tot beantwoording van rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling. De uitspraak werd in openbaar gedaan door raadsheer Numann en ondertekend door de raadsheren Hammerstein, Asser en Drion.

Uitkomst: Verzoeker in cassatie onder 2 is niet-ontvankelijk verklaard en het beroep is voor het overige verworpen.

Uitspraak

13 mei 2011

Eerste Kamer

10/04348

RM/IF

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

1. [De moeder],

2. [De man],

beiden wonende te [woonplaats],

VERZOEKERS tot cassatie,

advocaat: mr. L.C. Blok,

t e g e n

DE RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING, regio Haaglanden, locatie 's-Gravenhage,

VERWEERDER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de moeder, de man en de Raad voor de Kinderbescherming.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de beschikking in de zaak FA RK 09-7885/348108 van de rechtbank 's-Gravenhage van 2 februari 2010;

b. de beschikking in de zaak 200.064.332.01 van het gerechtshof 's-Gravenhage van 7 juli 2010.

De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof hebben de moeder en de man beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Raad voor de Kinderbescherming heeft geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot:

- niet-ontvankelijkverklaring van verzoeker in cassatie onder 2 in zijn cassatieberoep en

- tot verwerping van het cassatieberoep voor het overige.

3. Beoordeling van het middel

3.1 Verzoeker in cassatie onder 2 is in hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard. Daartegen is geen middel gericht, zodat verzoeker in cassatie onder 2 niet-ontvankelijk verklaard dient te worden in zijn cassatieberoep.

3.2 De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verklaart verzoeker in cassatie onder 2 niet-ontvankelijk in zijn beroep;

verwerpt het beroep voor het overige.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A. Hammerstein, als voorzitter, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 13 mei 2011.