ECLI:NL:HR:2011:BP8692

• Datum uitspraak: 29 april 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 09/04672
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J.B. Fleers; A.M.J. van Buchem-Spapens; E.J. Numann; F.B. Bakels; C.E. Drion
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt afwijzing cassatieberoep in civiele zaak tussen Liro en Wehkamp

In deze civiele procedure tussen Liro B.V. en Wehkamp B.V. heeft de Hoge Raad het cassatieberoep van Liro verworpen. De zaak betrof een geschil dat eerder door de rechtbank Zwolle-Lelystad en het gerechtshof Arnhem was behandeld. Liro stelde in cassatie dat het hof ten onrechte een stelling die pas bij pleidooi was ingenomen, in zijn beoordeling had betrokken.

De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden en dat nadere motivering niet nodig was, omdat de klachten geen rechtsvragen opriepen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling. Daarmee bleef het arrest van het gerechtshof in stand.

De Hoge Raad veroordeelde Liro tevens in de kosten van het cassatiegeding, waarbij de kosten aan de zijde van Wehkamp werden begroot op € 384,34 aan verschotten en € 2.200,-- aan salaris. Het arrest werd gewezen door de vice-president Fleers als voorzitter en vier raadsheren, en in het openbaar uitgesproken door raadsheer Numann.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Liro wordt verworpen en zij wordt veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

Uitspraak

29 april 2011

Eerste Kamer

09/04672

TT/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

LIRO B.V.,

gevestigd te Groningen,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. E. van Staden ten Brink,

t e g e n

WEHKAMP B.V.,

gevestigd te Zwolle,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. R.A.A. Duk.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Liro en Wehkamp.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 106700 / HA ZA 05-319 van de rechtbank Zwolle-Lelystad van 18 mei 2005 en 12 april 2006;

b. de arresten in de zaak 104.002.251 van het gerechtshof te Arnhem van 2 september 2008 (tussenarrest) en 21 juli 2009 (eindarrest).

De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de arresten van het hof heeft Liro beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Wehkamp heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor Liro toegelicht door haar advocaat en voor Wehkamp door mr. M. Ynzonides en mr. N. Dekker, beiden advocaat te Amsterdam.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Liro heeft op 1 april 2011 schriftelijk op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Liro in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Wehkamp begroot op € 384,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, F.B. Bakels en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 29 april 2011.