ECLI:NL:HR:2011:BQ0711

Hoge Raad

Datum uitspraak
10 juni 2011
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
10/04025
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht; Insolventierecht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 ROArt. 137 lid 2 Fw
Verwijzingen
4 uitgaand · 3 inkomend
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek tot verbetering proces-verbaal verificatievergadering in faillissementsprocedure afgewezen

In deze zaak stond een verzoek tot verbetering van het proces-verbaal van de verificatievergadering op grond van artikel 137 lid 2 van Pro de Faillissementswet centraal. Verzoekers, bestaande uit een natuurlijke persoon en een rechtspersoon, hadden dit verzoek ingediend nadat de rechtbank Alkmaar en het gerechtshof Amsterdam hun eerdere beslissingen hadden genomen.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep van verzoekers beoordeeld en geoordeeld dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden. Daarbij werd overwogen dat de klachten geen rechtsvragen opriepen die van belang waren voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling, zodat nadere motivering niet nodig was.

De Hoge Raad heeft het beroep verworpen en daarmee de eerdere beslissingen van lagere instanties bekrachtigd. De beschikking werd gegeven door drie raadsheren en in het openbaar uitgesproken door een vierde raadsheer op 10 juni 2011.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het verzoek tot verbetering van het proces-verbaal wordt afgewezen.

Uitspraak

10 juni 2011
Eerste Kamer
10/04025
EV/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
1. [Verzoeker 1],
wonende te [woonplaats],
2. [Verzoekster 2],
statutair gevestigd te [vestigingsplaats],
VERZOEKERS tot cassatie,
advocaat: mr. P. Garretsen.
Verzoekers zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker 1] en [verzoekster 2].
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de beschikking in de zaak 03/30 en 03/64 F van de rechtbank Alkmaar van 5 januari 2010;
b. de beschikking in de zaak 200.061.535/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 11 juni 2010.
De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof hebben [verzoeker 1] en [verzoekster 2] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [verzoeker 1] en [verzoekster 2] heeft op 8 april 2011 schriftelijk op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, W.A.M. van Schendel en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 10 juni 2011.