ECLI:NL:HR:2011:BQ9888

• Datum uitspraak: 16 september 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10/01698
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.B. Bakels; W.D.H. Asser; C.E. Drion; J.C. van Oven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt afwijzing cassatie in geschil over uitvoering aannemingsovereenkomst en onbetaalde facturen

In deze zaak stond de uitvoering van een aannemingsovereenkomst centraal waarbij onbetaald gebleven facturen en de ontbinding van de overeenkomst een rol speelden. De curator in het faillissement van [A] B.V. stelde cassatie in tegen een tussenarrest van het gerechtshof 's-Gravenhage.

De Hoge Raad verwijst naar eerdere vonnissen van de rechtbank en het hof, waarbij het hof het beroep van [A] had verworpen. De curator nam de procedure over na de faillietverklaring van [A] B.V. en voerde het cassatieberoep voort.

De Advocaat-Generaal adviseerde het cassatieberoep te verwerpen. De Hoge Raad volgt dit advies en oordeelt dat de aangevoerde klachten niet leiden tot cassatie, mede omdat deze geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling bevatten.

De Hoge Raad veroordeelt de curator tot betaling van de proceskosten aan de zijde van de verweersters. Hiermee komt een einde aan de procedure in cassatie.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en veroordeelt de curator in de proceskosten.

Uitspraak

16 september 2011

Eerste Kamer

10/01698

EV/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

Mr. J.A. van der Meer in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [A] B.V.,

gevestigd te Geldrop,

EISERES tot cassatie,

advocaat: aanvankelijk mr. R.T.R.F. Carli, thans mr. S.M. Kingma,

t e g e n

1. [Verweerster 1],

2. [Verweerster 2],

beide gevestigd te [vestigingsplaats],

VERWEERSTERS in cassatie,

advocaat: mr. D.M. de Knijff en mr. A. van Staden ten Brink.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [A] en verweersters afzonderlijk als [verweerster 1] en [verweerster 2].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het vonnis in de zaak 257501/HA ZA 06-174 van de rechtbank 's-Gravenhage van 5 september 2007;

b. het tussenarrest in de zaak 105.007.230/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 13 oktober 2009.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het tussenarrest van het hof heeft [A] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

[Verweerster 1] en [verweerster 2] hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

Op 26 januari 2011 is [A] in staat van faillissement verklaard met benoeming van een curator. Ter rolzitting is medegedeeld dat de curator de procedure op de voet van art. 27 Fw overneemt en mr. S.M. Kingma verder als cassatieadvocaat optreedt in plaats van mr. Carli.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt de curator in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster 1] en [verweerster 2] begroot op € 4.296,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 16 september 2011.