ECLI:NL:HR:2011:BT1851

• Datum uitspraak: 14 oktober 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10/05429
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: E.J. Numann; J.C. van Oven; W.A.M. van Schendel; C.A. Streefkerk; W.D.H. Asser; F.B. Bakels
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt afwijzing schadevergoedingsvordering na ontslag op staande voet

In deze zaak stond centraal de vraag of de schadevergoedingsvordering van Alanheri tegen [verweerder] terecht was na ontslag op staande voet. De feiten en eerdere beslissingen van de kantonrechter en het gerechtshof te 's-Hertogenbosch zijn aan het arrest gehecht en vormen de basis van het cassatieberoep.

Alanheri stelde dat het ontslag onterecht was en vorderde schadevergoeding op grond van artikel 7:661 BW in samenhang met artikel 7:677 BW. Het gerechtshof had echter het beroep van Alanheri verworpen, hetgeen aanleiding gaf tot het cassatieberoep bij de Hoge Raad.

De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden en dat geen nadere motivering nodig was omdat de klachten geen rechtsvragen opriepen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling. Het cassatieberoep werd verworpen en Alanheri werd veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Alanheri wordt verworpen en het arrest van het gerechtshof bevestigd.

Uitspraak

14 oktober 2011

Eerste Kamer

10/05429

EV/EE

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

ALANHERI N.V.,

gevestigd te Tilburg, kantoorhoudende te Meeuwen,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. P. Garretsen,

t e g e n

[Verweerder],

wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

advocaat: mr. R.A.A. Duk.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Alanheri en [verweerder].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 229720\CV EXPL 08-4932 van de kantonrechter te Venlo van 4 maart 2009, 1 juli 2009 en 5 augustus 2009;

b. het arrest in de zaak HD 200.041.437 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 20 juli 2010.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Alanheri beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

[Verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor Alanheri toegelicht door haar advocaat en voor [verweerder] door mr. S.F. Sagel, advocaat te Amsterdam.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Alanheri in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 361,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren J.C. van Oven, W.A.M. van Schendel, C.A. Streefkerk en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.B. Bakels op 14 oktober 2011.