ECLI:NL:HR:2011:BT8532

• Datum uitspraak: 25 november 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10/02609
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: E.J. Numann; A.M.J. van Buchem-Spapens; W.A.M. van Schendel; C.A. Streefkerk; W.D.H. Asser; J.C. van Oven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 4 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt bestuurdersaansprakelijkheid in civiele procedure

In deze zaak stond de vraag centraal of Levas Holding B.V. en Aklo Participatie II B.V. als bestuurders aansprakelijk waren voor de door [verweerder] geleden schade. De rechtbank Breda en het gerechtshof te 's-Hertogenbosch hadden reeds geoordeeld dat sprake was van bestuurdersaansprakelijkheid. Levas c.s. stelde zich in cassatie op het standpunt dat het hof onjuist had geoordeeld.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep van Levas c.s. verworpen. De klachten die Levas c.s. aanvoerde, konden niet tot cassatie leiden en behoefden geen nadere motivering, omdat zij niet relevant waren voor de rechtsontwikkeling of rechtseenheid. Hiermee werd het arrest van het gerechtshof bekrachtigd.

De Hoge Raad veroordeelde Levas c.s. tevens in de kosten van het cassatiegeding. De uitspraak bevestigt de eerdere beslissingen en benadrukt het belang van bestuurdersaansprakelijkheid in het civiele recht.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Levas c.s. wordt verworpen en de bestuurdersaansprakelijkheid wordt bevestigd.

Uitspraak

25 november 2011

Eerste Kamer

10/02609

RM/RA

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. LEVAS HOLDING B.V.,

2. AKLO PARTICIPATIE II B.V.,

beide gevestigd te Oisterwijk,

EISERESSEN tot cassatie,

advocaat: mr. D. Rijpma,

t e g e n

[Verweerder],

wonende te Oisterwijk,

VERWEERDER in cassatie,

advocaat: mr. J.P. Heering.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Levas c.s. en [verweerder].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het vonnis in de zaak 162815/HA ZA 06-1228 van de rechtbank Breda van 5 december 2007;

b. het arrest in de zaak HD 200.004.351 en HD 200.004.354 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 26 januari 2010.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft hebben Levas c.s. beroep in cassatie ingesteld.

De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

[Verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Levas c.s. mede door mr. R.L. Bakels, destijds advocaat bij de Hoge Raad, en voor [verweerder] mede door mr. L. Kelkensberg, advocaat bij de Hoge Raad.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Levas c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 1.257,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, W.A.M. van Schendel, C.A. Streefkerk en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 25 november 2011.