ECLI:NL:HR:2011:BU5734

• Datum uitspraak: 23 december 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10/03847
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J.B. Fleers; J.C. van Oven; C.A. Streefkerk; C.E. Drion; G. Snijders
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 8 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging afwijzing beroep op non-conformiteit wegens tijdige kennisgeving

In deze zaak stond de vraag centraal of de eiseres, de onderlinge verzekeringsmaatschappij ZLM, tijdig kennis had gegeven van non-conformiteit aan de verweerder, Landbouwmechanisatiebedrijf Gemert B.V., in het kader van een koopovereenkomst. De rechtbank en het gerechtshof hadden reeds geoordeeld dat de kennisgeving niet binnen de bekwame tijd had plaatsgevonden, waardoor het beroep op non-conformiteit niet toewijsbaar was.

ZLM stelde beroep in cassatie in tegen deze uitspraken, waarbij zij betoogde dat de kennisgeving wel tijdig was gedaan. De Hoge Raad heeft het cassatieberoep onderzocht, maar oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden. Gezien artikel 81 van het Wetboek van Rechtsvordering was geen nadere motivering vereist, omdat de klachten geen rechtsvragen opriepen die van belang waren voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad bevestigde daarmee de eerdere uitspraken van de lagere rechterlijke instanties en wees het beroep van ZLM af. Tevens werd ZLM veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, begroot op € 491,34 aan verschotten en € 2.200,-- aan salaris voor de zijde van LBM. Het arrest werd gewezen door de vice-president en raadsheren van de Hoge Raad en in het openbaar uitgesproken op 23 december 2011.

Uitkomst: Het cassatieberoep van ZLM wordt verworpen wegens niet tijdige kennisgeving van non-conformiteit.

Uitspraak

23 december 2011

Eerste Kamer

10/03847

EE/MD

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

De onderlinge waarborgmaatschappij ONDERLINGE VERZEKERINGSMAATSCHAPPIJ ZLM U.A.,

gevestigd te Goes,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. E. van Staden ten Brink,

t e g e n

LANDBOUWMECHANISATIEBEDRIJF GEMERT B.V.,

gevestigd te Gemert, gemeente Gemert-Bakel,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. R.A.A. Duk.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als ZLM en LBM.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 141751/HA ZA 06-887 van de rechtbank 's-Hertogenbosch van 22 november 2006 en 4 juni 2008;

b. de arresten in de zaak 200.013.622 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 26 mei 2009 (tussenarrest) en 30 maart 2010 (eindarrest).

Beide arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de arresten van het hof heeft ZLM beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

LBM heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor ZLM toegelicht door haar advocaat en voor LBM door mr. R.L.M. van Opstal, advocaat te Amsterdam.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt ZLM in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van LBM begroot op € 491,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren J.C. van Oven, C.A. Streefkerk, C.E. Drion en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 23 december 2011.