ECLI:NL:HR:2012:BU5617

• Datum uitspraak: 27 januari 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10/03945
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J.B. Fleers; F.B. Bakels; C.E. Drion; J.C. van Oven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Geschil over uitleg en uitvoering van prijsgarantie in toetredingsvoorwaarden verkooporganisatie

In deze zaak staat een geschil centraal tussen een verkooporganisatie en haar leden over de uitleg en uitvoering van een prijsgarantie die was opgenomen in de voorwaarden tot toetreding. De leden, als eisers in cassatie, stelden dat de verkooporganisatie haar verplichtingen niet correct was nagekomen.

De procedure begon bij de rechtbank Rotterdam, waarna het geschil via het gerechtshof te 's-Gravenhage kwam. Het hof oordeelde in het voordeel van de verkooporganisatie, waarna de leden cassatie instelden bij de Hoge Raad.

De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie verworpen. De klachten van de eisers konden niet tot cassatie leiden en er was geen aanleiding tot nadere motivering, mede gelet op artikel 81 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. De Hoge Raad bevestigde daarmee het oordeel van het hof en veroordeelde de eisers in de kosten van het cassatiegeding.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de leden wordt verworpen en zij worden veroordeeld in de kosten.

Uitspraak

27 januari 2012

Eerste Kamer

10/03945

EV/AK

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. [Eiser 1],

wonende te [woonplaats],

2. [Eiseres 2],

gevestigd te [vestigingsplaats],

3. [Eiseres 3],

gevestigd te [vestigingsplaats],

4. [Eiser 4],

wonende te [woonplaats],

EISERS tot cassatie,

advocaat: mr. P.J.L.J. Duijsens,

t e g e n

COÖPERATIE THE GREENERY U.A.,

gevestigd te Barendrecht,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: aanvankelijk mr. G. Snijders, thans mr. J.W.H. van Wijk.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] c.s. en The Greenery.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 31967/ HA ZA 94-3630 van de rechtbank Rotterdam van 5 maart 1998 en 19 januari 2005;

b. het arrest in de zaak 105.002.810/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 20 april 2010.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof hebben [eiser] c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

The Greenery heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor The Greenery mede door mr. L.C.W.M. van Kessel, advocaat bij de Hoge Raad.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiser] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van The Greenery begroot op € 385,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren F.B. Bakels en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 27 januari 2012.