ECLI:NL:HR:2012:BU7355

• Datum uitspraak: 27 januari 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10/04687
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; M.A. Loth; G. Snijders; J.C. van Oven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt beroep in cassatie over wijziging alimentatie ondanks niet-wijzigingsbeding

In deze zaak stond een verzoek tot wijziging van alimentatie centraal, waarbij een niet-wijzigingsbeding was opgenomen in het echtscheidingsconvenant. De man, verzoeker tot cassatie, wilde op grond van artikel 1:159 lid 3 BW de alimentatie aanpassen. De rechtbank en het gerechtshof Amsterdam hadden eerder beslissingen genomen die het verzoek afwezen.

De man stelde in cassatie dat de eerdere beslissingen onjuist waren, maar de Hoge Raad oordeelde dat de klachten niet tot cassatie konden leiden. Er was geen noodzaak tot nadere motivering omdat de klachten geen rechtsvragen opriepen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De vrouw, verweerder in cassatie, heeft geen verweerschrift ingediend. De Advocaat-Generaal adviseerde het beroep te verwerpen. De Hoge Raad heeft het beroep van de man verworpen en daarmee de eerdere beslissingen bekrachtigd.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt de afwijzing van het verzoek tot wijziging van alimentatie.

Uitspraak

27 januari 2012

Eerste Kamer

10/04687

EE/AK

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

[De man],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

advocaat: mr. P. Garretsen,

t e g e n

[De vrouw],

wonende te [woonplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de man en de vrouw.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de beschikkingen in de zaak 398522/FA RK 08-3862 van de rechtbank Amsterdam van 3 december 2008 en 22 juli 2009;

b. de beschikking in de zaak 200.046.270/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 27 juli 2010.

De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft de man beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De vrouw heeft geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.A. Loth en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 27 januari 2012.