ECLI:NL:HR:2012:BX8441

• Datum uitspraak: 30 november 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10/02482
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.A. Streefkerk; A.H.T. Heisterkamp; M.A. Loth; J.C. van Oven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt afwijzing cassatie in persvrijheid en onrechtmatige televisie-uitzending

In deze zaak stond een geschil centraal tussen Pretium Telecom en Omroepvereniging VARA over een vermeende onrechtmatige televisie-uitzending die de persvrijheid betrof. De procedure begon bij de voorzieningenrechter te 's-Gravenhage met vonnissen van juni 2009, gevolgd door meerdere arresten van het gerechtshof te 's-Gravenhage in 2009 en 2010.

Pretium Telecom stelde beroep in cassatie in tegen het arrest van het hof van 12 januari 2010. De Hoge Raad heeft het cassatieberoep beoordeeld en geconcludeerd dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie kunnen leiden. De Hoge Raad achtte geen nadere motivering noodzakelijk omdat de klachten geen rechtsvragen opriepen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad heeft het beroep van Pretium verworpen en heeft Pretium veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding, begroot op € 2.585,34. Hiermee werd het arrest van het hof bekrachtigd en is de eerdere beslissing in het geschil bevestigd.

De zaak betreft belangrijke aspecten van het civiele recht, met name de toepassing van artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) en artikel 10 EVRM (recht op vrijheid van meningsuiting), waarbij de persvrijheid en de grenzen daarvan centraal stonden.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep van Pretium en bevestigt het arrest van het hof.

Uitspraak

30 november 2012

Eerste Kamer

10/02482

DV/DH

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

PRETIUM TELECOM B.V.,

gevestigd te Haarlem,

EISERES tot cassatie,

advocaten: mr. D.P. Kuipers en mr. O.G. Trojan,

t e g e n

OMROEPVERENIGING VARA,

gevestigd te Hilversum,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaten: mr. B.T.M. van der Wiel en mr. A.M. van Aerde.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Pretium en Vara.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 336735/KG ZA 09-548 van de voorzieningenrechter te 's-Gravenhage van 18 juni 2009 en 29 juni 2009;

b. de arresten in de zaak 200.038.024/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 18 augustus 2009, 27 oktober 2009 en 12 januari 2010.

Het laatstgenoemde arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof van 12 januari 2010 heeft Pretium beroep in cassatie ingesteld.

De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Vara heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor Pretium toegelicht door mr. Kuipers voornoemd en mr. E.M. Tjon-En-Fa, advocaat bij de Hoge Raad. Namens Vara is de zaak toegelicht door mr. Van Aerde voornoemd.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 RO.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Pretium in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Vara begroot op € 385,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en M.A. Loth, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 30 november 2012.