ECLI:NL:HR:2013:486

Hoge Raad

Datum uitspraak
27 augustus 2013
Publicatiedatum
27 augustus 2013
Zaaknummer
12/03860
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Veroordeling
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Veroordeling voor openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen en goederen

In deze zaak heeft het gerechtshof te 's-Hertogenbosch verdachte in hoger beroep veroordeeld voor openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen en goederen. Het hof vernietigde het eerdere vonnis van de politierechter en legde een werkstraf van 60 uren op, subsidiair 30 dagen hechtenis.

Verdachte stelde cassatieberoep in tegen dit arrest. De Hoge Raad heeft het middel van cassatie beoordeeld, waarin werd geklaagd dat het hof ten onrechte het bewezenverklaarde als twee verschillende strafbare feiten had gekwalificeerd. De Hoge Raad heeft echter de kwalificatie verbeterd, waardoor het middel feitelijke grondslag ontbeerde.

De conclusie van de Advocaat-Generaal was om het cassatieberoep te verwerpen. De Hoge Raad heeft daarop het beroep verworpen en het arrest van het hof bekrachtigd. Hiermee blijft de veroordeling van verdachte voor openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen en goederen in stand.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en de veroordeling voor openlijk in vereniging geweld plegen wordt bevestigd met een werkstraf van 60 uren, subsidiair 30 dagen hechtenis.

Uitspraak

27 augustus 2013
Strafkamer
nr. 12/03860
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 28 december 2011, nummer 20/000770-10, in de strafzaak tegen:
[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1979.

1.De bestreden uitspraak

Het Hof heeft in hoger beroep - met vernietiging van een vonnis van de Politierechter in de Rechtbank 's-Hertogenbosch van 10 februari 2010 - de verdachte ter zake van (de Hoge Raad leest:) "openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen en goederen" veroordeeld tot een werkstraf van 60 uren, subsidiair 30 dagen hechtenis.

2.Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. R.J. Baumgardt, advocaat te Spijkenisse, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal P.C. Vegter heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

3.Beoordeling van het middel

3.1.
Het middel klaagt dat het Hof ten onrechte het bewezenverklaarde als twee verschillende strafbare feiten heeft gekwalificeerd.
3.2.
Door de verbeterde lezing door de Hoge Raad van de kwalificatie als hiervoor onder 1 vermeld mist het middel feitelijke grondslag, zodat het niet tot cassatie kan leiden.

4.Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren B.C. de Savornin Lohman en J. de Hullu, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken op
27 augustus 2013.