ECLI:NL:HR:2013:49

• Datum uitspraak: 28 juni 2013
• Publicatiedatum: 4 juli 2013
• Zaaknummer: 13/01074
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.B. Bakels; A.H.T. Heisterkamp; C.E. Drion; M.A. Loth
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep in verzetprocedure wegens ontvankelijkheid

In deze zaak heeft verzoekster cassatieberoep ingesteld tegen een beschikking van het gerechtshof te Leeuwarden in een verzetprocedure. Verweerster is niet verschenen en heeft geen verweerschrift ingediend. De Advocaat-Generaal adviseerde het beroep te verwerpen, waarop verzoeksters advocaat reageerde.

De Hoge Raad heeft de aangevoerde klachten onderzocht en geoordeeld dat deze niet tot cassatie kunnen leiden. Gezien artikel 81 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering was nadere motivering niet nodig omdat de klachten geen rechtsvragen van belang voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling bevatten.

De Hoge Raad heeft het beroep verworpen en verzoekster veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die aan de zijde van verweerster op nihil zijn begroot. De uitspraak is gedaan door vice-president Bakels als voorzitter en raadsheren Heisterkamp en Drion, en in het openbaar uitgesproken door raadsheer Loth.

Uitkomst: Het cassatieberoep van verzoekster wordt verworpen en zij wordt veroordeeld in de kosten.

Uitspraak

28 juni 2013

Eerste Kamer

nr. 13/01074

RM/LZ

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[verzoekster],
wonende te [woonplaats],

VERZOEKSTER tot cassatie,

advocaat: mr. M.J. van Basten Batenburg,

t e g e n

[verweerster],
wonende te [woonplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoekster] en [verweerster].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

de beschikking in de zaak 95146/KG RK 09-166 van de rechtbank Leeuwarden van 23 februari 2011;

de beschikking in de zaak 110611/HA ZA 11-152 van de rechtbank Leeuwarden van 9 november 2011;

de beschikking in de zaak 200.090.850/01 van het gerechtshof te Leeuwarden van 4 december 2012.

De beschikking van het hof van 4 december 2012 is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de laatstvermelde beschikking van het hof heeft [verzoekster] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

[verweerster] heeft geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.

De advocaat van [verzoekster] heeft bij brief van 30 mei 2013 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [verzoekster] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op nihil.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op
28 juni 2013 .