ECLI:NL:HR:2013:75

• Datum uitspraak: 25 juni 2013
• Publicatiedatum: 8 juli 2013
• Zaaknummer: 13/01986 H
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; J.P. Balkema; J.W. Ilsink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van aanvraag tot herziening wegens reeds beoordeelde gronden

De zaak betreft een aanvraag tot herziening van een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam, waarin de aanvrager was veroordeeld voor vernieling, diefstal en wederrechtelijk binnendringen. Het hof had de aanvrager veroordeeld tot een gevangenisstraf van vier maanden.

De Hoge Raad had eerder op 30 oktober 2012 een aanvraag tot herziening van hetzelfde arrest niet-ontvankelijk verklaard (LJN BY1572). De huidige aanvraag steunt op dezelfde gronden als die eerdere aanvraag.

Gezien het feit dat deze gronden reeds ongenoegzaam zijn geoordeeld, kan de Hoge Raad de nieuwe aanvraag niet ontvangen en verklaart zij deze niet-ontvankelijk. Het arrest is gewezen door vice-president A.J.A. van Dorst en raadsheren J.P. Balkema en J.W. Ilsink, waarbij laatstgenoemden het arrest niet hebben ondertekend.

Uitkomst: De aanvraag tot herziening wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat deze steunt op reeds ongenoegzaam geoordeelde gronden.

Uitspraak

25 juni 2013

Strafkamer

nr. 13/01986 H

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op een aanvraag tot herziening van een in kracht van gewijsde gegaan arrest van het Gerechtshof te Amsterdam, zitting houdende te Arnhem, van 29 juli 2010
, nummer 21/001017-10
, ingediend door mr. S. Spans, advocaat te Utrecht
, namens:

[aanvrager] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1977.

1. De uitspraak waarvan herziening is gevraagd

Het Hof heeft in hoger beroep - met vernietiging van een vonnis van de Rechtbank Utrecht van 8 maart 2010 - de aanvrager ter zake van 1. "opzettelijk en wederrechtelijk enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielen", 2. "diefstal" en 3.–6. telkens "het besloten erf, bij een ander in gebruik, wederrechtelijk binnendringen" veroordeeld tot een gevangenisstraf van vier maanden.

2. De aanvraag tot herziening

De aanvraag tot herziening is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

3. Beoordeling van de aanvraag

Bij arrest van de Hoge Raad van 30 oktober 2012, LJN BY1572 is een eerdere aanvraag tot herziening van het arrest van het Hof niet-ontvankelijk verklaard. Nu de aanvraag steunt op dezelfde gronden die in deze beslissing ongenoegzaam zijn geoordeeld, kan zij niet worden ontvangen.

4. Beslissing

De Hoge Raad verklaart de aanvraag tot herziening niet-ontvankelijk.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J.P. Balkema en J.W. Ilsink, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
25 juni 2013 .

Mr. Balkema en mr. Ilsink zijn buiten staat dit arrest te ondertekenen.