ECLI:NL:HR:2013:BY6183

• Datum uitspraak: 22 februari 2013
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 11/05367
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; C.E. Drion; G. Snijders; M.A. Loth
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging arrest over bedrog door verzwijging bij overeenkomst

In deze zaak heeft de Hoge Raad het cassatieberoep van Alternatieve B.V. verworpen. De procedure betreft een geschil over bedrog door verzwijging bij de totstandkoming van een overeenkomst. De Hoge Raad verwijst naar eerdere arresten, waaronder het arrest van 4 september 2009 en het arrest van het gerechtshof Amsterdam van 23 augustus 2011, waarop het huidige arrest is gebaseerd.

Alternatieve B.V. had beroep in cassatie ingesteld tegen het arrest van het gerechtshof, maar de Hoge Raad acht de aangevoerde klachten onvoldoende om tot cassatie te leiden. Gezien artikel 81 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering is geen nadere motivering vereist omdat de klachten geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling oproepen.

De Hoge Raad veroordeelt Alternatieve B.V. tevens in de kosten van het cassatiegeding. De uitspraak bevestigt daarmee de eerdere beslissingen en onderstreept het belang van stelplicht bij bedrog door verzwijging in contractuele relaties.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Alternatieve B.V. wordt verworpen en het arrest van het gerechtshof bevestigd.

Uitspraak

22 februari 2013

Eerste Kamer

11/05367

EE/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

ALTERNATIEVE BOUW EN ONTWIKKELINGSCOMBINATIE WATERINGSEVELD B.V.,

gevestigd te Delft,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. J.F. de Groot en mr. B.T.M. van der Wiel,

t e g e n

1. [Verweerder 1],

wonende te [woonplaats],

2. [Verweerder 2],

wonende te [woonplaats],

VERWEERDERS in cassatie,

advocaat: mr. D. Rijpma.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Alternatieve B.V. en [verweerder] c.s.

1. Het geding

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het arrest in de zaak 07/12342, LJN BH7854, NJ 2009/398 van de Hoge Raad van 4 september 2009;

b. het arrest in de zaak 200.075.795/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 23 augustus 2011.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het tweede geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Alternatieve B.V. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

[Verweerder] c.s. heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor [verweerder] c.s. mede door mr. E. Nijhof, advocaat bij de Hoge Raad.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping.

De advocaten van Alternatieve B.V. hebben bij brief van 21 december 2012 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Alternatieve B.V. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde [verweerder] c.s. begroot op € 365,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. Drion en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 22 februari 2013.