ECLI:NL:HR:2013:BZ6609

Hoge Raad

Datum uitspraak
14 juni 2013
Publicatiedatum
22 juni 2013
Zaaknummer
12/02967
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht; Personen- en familierecht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 lid 1 ROArt. 1:157 BWArt. 1:401 BW
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek om wijziging en verlenging van partneralimentatie afgewezen door Hoge Raad

De vrouw heeft bij de Hoge Raad cassatie ingesteld tegen een beschikking van het gerechtshof Arnhem waarin haar verzoek tot wijziging van partneralimentatie met terugwerkende kracht en verlenging van de alimentatieplicht werd afgewezen. De zaak betrof toepassing van artikel 1:157 en Pro 1:401 van het Burgerlijk Wetboek.

In de eerdere instanties, te weten de rechtbank Arnhem en het gerechtshof Arnhem, was reeds geoordeeld dat het verzoek van de vrouw niet kon worden ingewilligd. De man heeft geen verweerschrift ingediend in cassatie.

De Advocaat-Generaal heeft geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep, waarop de advocaat van de vrouw heeft gereageerd. De Hoge Raad oordeelt dat de aangevoerde klachten niet leiden tot cassatie en dat geen nadere motivering nodig is omdat er geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling spelen.

De Hoge Raad wijst het beroep af en bevestigt daarmee de eerdere beslissingen van de lagere rechterlijke instanties.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de vrouw wordt verworpen en de beschikking van het gerechtshof Arnhem blijft in stand.

Uitspraak

14 juni 2013
Eerste Kamer
12/02967
LZ/TJ
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[De vrouw],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKSTER tot cassatie,
advocaat: mr. J. Biemond,
t e g e n
[De man],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de vrouw en de man.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de beschikking in de zaak 202711/FA RK 10-11754 van de rechtbank Arnhem van 18 april 2011;
b. de beschikking in de zaak 200.090.721 van het gerechtshof te Arnhem van 15 maart 2012.
De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof heeft de vrouw beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De man heeft geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping.
De advocaat van de vrouw heeft bij brief van 12 april 2013 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. Drion en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 14 juni 2013.