ECLI:NL:HR:2014:103

• Datum uitspraak: 24 januari 2014
• Publicatiedatum: 20 januari 2014
• Zaaknummer: 13/00724
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C. Schaap; M.A. Fierstra; Th. Groeneveld
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 8 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beoordeling middelingsteruggaaf en herrekende premie volksverzekeringen

Belanghebbende verzocht voor de jaren 2007, 2008 en 2009 om een middelingsteruggaaf van inkomstenbelasting. De Inspecteur wees dit verzoek af. De Rechtbank Den Haag oordeelde dat bij de bepaling van het recht op middelingsteruggaaf rekening mag worden gehouden met de herrekende premie volksverzekeringen.

Belanghebbende stelde zich in cassatie op het standpunt dat dit onjuist was. De Advocaat-Generaal concludeerde tot ongegrondverklaring van het beroep, waarop belanghebbende schriftelijk reageerde.

De Hoge Raad volgde de conclusie van de Advocaat-Generaal en verwierp het cassatieberoep. Er waren geen gronden aanwezig om de proceskosten aan belanghebbende toe te wijzen. Het arrest bevestigt de rechtspraak dat herrekende premie volksverzekeringen mag worden betrokken bij de middelingsteruggaaf.

Uitkomst: Het beroep in cassatie wordt ongegrond verklaard en de weigering van de middelingsteruggaaf wordt bevestigd.

Uitspraak

24 januari 2014

nr. 13/00724

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van
[X] te
[Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de
Rechtbank Den Haag van 29 januari 2013, nrs. SGR 12/8973 tot en met 12/8975, betreffende een verzoek om teruggaaf van inkomstenbelasting voor de jaren 2007, 2008 en 2009. De uitspraak van de Rechtbank is aan dit arrest gehecht.

1. Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de Rechtbank beroep in cassatie ingesteld. Het beroepschrift in cassatie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend.

De Advocaat-Generaal R.E.C.M. Niessen heeft op 9 oktober 2013 geconcludeerd tot ongegrondverklaring van het beroep in cassatie.

Belanghebbende heeft schriftelijk op de conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van de middelen

2.1.

In cassatie kan van het volgende worden uitgegaan.

2.1.1.

Belanghebbende heeft voor de jaren 2007, 2008 en 2009 verzocht om een (middelings)teruggaaf van inkomstenbelasting.

2.1.2.

De Inspecteur heeft dit verzoek afgewezen.

2.2.

Voor de Rechtbank was in geschil of de middelingsteruggaaf terecht is geweigerd. Daarbij ging het om de vraag of bij het bepalen van het recht op een middelingsteruggaaf rekening mag worden gehouden met herrekende premie volksverzekeringen. De Rechtbank heeft deze vraag bevestigend beantwoord. Hiertegen richten zich de middelen.

2.3.

De middelen falen op de gronden vermeld in de onderdelen 5.4 tot en met 5.19 van de conclusie van de Advocaat-Generaal.

3. Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.

4. Beslissing

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond.

Dit arrest is gewezen door de raadsheer C. Schaap als voorzitter, en de raadsheren M.A. Fierstra en Th. Groeneveld, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 24 januari 2014.