ECLI:NL:HR:2014:1494

• Datum uitspraak: 20 juni 2014
• Publicatiedatum: 20 juni 2014
• Zaaknummer: 13/04680
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.A. Streefkerk; A.H.T. Heisterkamp; T.H. Tanja – van den Broek; W.A.M. van Schendel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beoordeling beroep in cassatie over totstandkoming overeenkomst en wilsovereenstemming

In deze zaak heeft Jomo Vastgoed N.V. cassatie ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch waarin een geschil over de totstandkoming van een overeenkomst centraal stond. De kern van het geschil betrof de vraag of sprake was van wilsovereenstemming tussen partijen en de uitleg van de gedingstukken.

De Hoge Raad verwijst voor het geding in feitelijke instanties naar eerdere vonnissen van de rechtbank Roermond en het arrest van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch. Jomo heeft beroep in cassatie ingesteld, terwijl de wederpartij heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De Advocaat-Generaal heeft geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van artikel 81 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. De Hoge Raad volgt dit advies en oordeelt dat de klachten van Jomo niet tot cassatie kunnen leiden, mede omdat deze niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad verwerpt het beroep en veroordeelt Jomo in de kosten van het cassatiegeding, waarbij de kosten aan de zijde van de wederpartij zijn begroot op €1.933,34 aan verschotten en €2.200,- voor salaris. Het arrest is gewezen door de raadsheren Streefkerk, Heisterkamp, Tanja – van den Broek en in het openbaar uitgesproken door vice-president Van Schendel.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Jomo Vastgoed N.V. wordt verworpen en zij wordt veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

Uitspraak

20 juni 2014

Eerste Kamer

nr. 13/04680

TT

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

JOMO VASTGOED N.V.,
gevestigd te Maaseik, België,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. R.Th.R.F. Carli,

t e g e n

1. [verweerder 1],
2. [verweerster 2],

beiden wonende te [woonplaats],

VERWEERDERS in cassatie,

advocaat: mr. E.H. van Staden ten Brink.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Jomo en [verweerder] c.s.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 101134/HA ZA 10-392 van de rechtbank Roermond van 21 juli 2010 en 15 juni 2011;

b. het arrest in de zaak 200.090.813/01 van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 21 mei 2013.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Jomo beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

[verweerder] c.s. hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art 81 lid 1 RO.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Jomo in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] c.s. begroot op € 1.933,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en T.H. Tanja – van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president W.A.M. van Schendel op
20 juni 2014 .