ECLI:NL:HR:2014:213

Hoge Raad

Datum uitspraak
31 januari 2014
Publicatiedatum
31 januari 2014
Zaaknummer
12/05689
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Koopovereenkomst onder opschortende voorwaarde en ongedaanmakingsverbintenissen

In deze zaak, die voor de Hoge Raad is gebracht, betreft het een koopovereenkomst die onder een opschortende voorwaarde is gesloten. De eiseres, BENU APOTHEKEN B.V. (voorheen Escura Apotheken B.V.), heeft cassatie ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof te Amsterdam. Dit arrest, dat op 21 augustus 2012 is gewezen, volgde op eerdere vonnissen van de rechtbank Utrecht en had betrekking op een tekortkoming in de nakoming van de overeenkomst. De Hoge Raad verwijst naar de eerdere vonnissen en arresten die aan deze zaak ten grondslag liggen.

De Hoge Raad heeft de klachten die in het cassatiemiddel zijn aangevoerd, niet gegrond bevonden. De Hoge Raad oordeelt dat de klachten niet tot cassatie kunnen leiden, en dat er geen nadere motivering nodig is, aangezien de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. Dit oordeel is gebaseerd op artikel 81 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (RO).

In de beslissing heeft de Hoge Raad het beroep van BENU APOTHEKEN B.V. verworpen en de eiseres veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie. De kosten zijn begroot op € 1.886,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. De uitspraak is gedaan op 31 januari 2014 en is openbaar uitgesproken door de vice-president van de Hoge Raad, F.B. Bakels, in aanwezigheid van de andere rechters.

Uitspraak

31 januari 2014
Eerste Kamer
nr. 12/05689
LZ/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
BENU APOTHEKEN B.V. (voorheen Escura Apotheken B.V.),
gevestigd te Maarssen,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. D.A. van der Kooij,
t e g e n
[verweerder],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
advocaat: mr. J.W.H. van Wijk.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Benu Apotheken en [verweerder].

1.Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 233937/HA ZA 07/1348 van de rechtbank Utrecht van 17 oktober 2007, 23 juli 2008 en 25 november 2009;
b. de arresten in de zaak 200.061.863 van het gerechtshof te Amsterdam van 5 april 2011 en 21 augustus 2012.
Het arrest van het hof van 21 augustus 2012 is aan dit arrest gehecht.

2.Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof van 21 augustus 2012 heeft Benu Apotheken beroep in cassatie ingesteld.
De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
[verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, alsmede door mr. B.I. Bethlehem, destijds advocaat te Amsterdam voor Benu Apotheken.
De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.
De advocaat van Benu Apotheken heeft bij brief van 20 december 2013 op die conclusie gereageerd.

3.Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4.Beslissing

De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Benu Apotheken in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 1.886,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president F.B. Bakels op
31 januari 2014.